Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 1653659" data-attributes="member: 3581">Decisión de que magnitud? Clausurar un establecimiento por no cumplir con las ordenanzas? La falla de seguridad e higiene existió en FADEA, y no solo en el comedor, que es tercerizado y por ende es otro expediente aparte.Y me parece que existe cierto desconocimiento. FADEA se presentó en el Tribunal de Faltas con los papeles necesarios para levantar la clausura y solicitó la habilitación provisoria. Y esto no lo leí en LVI o en el TA o en P12. Me lo contaron de 1era mano gente del TF.Nos guste o no, una clausura de esta magnitud no va a tener la misma relevancia que la clausura del bar pepito o del restorante manolito. Sumado a que FADEA ha recibido una exposición mediática no del todo favorable últimamente.La jugada fue de Mestre. Más arriba mencioné la imputación federal de Ramoncito. No es coincidencia que 1ero fuera la Anses. Y no nos&nbsp; sorprenda que dentro de un tiempo sea la Afip, Banco Nación o algún otro ente federal.Ah, además la clausura no la hicieron empleados comunes, sino funcionarios, gente puesta por Mestre.Por favor, no se equivoquen, acá no se defiende ni acusa a nadie. Pero Fadea estaba en falla.(después ponemos el grito en el cielo cuando algo pasa) Y si fue clausurada por una de las administraciones municipales más desastrosas de los últimos años, por algo fue. El descargo todavía lo están esperando en el Tribunal de Faltas.Y con respecto a los documentos y declaraciones, ya hice mención que la comparación fue triste. En ningún momento mencioné que fueran equiparables.Le doy la razón por el hecho de que un comunicado oficial no hubiera estado demás.En fin, es mi simple punto de vista y en parte encuentro bueno el disenso.Saludos!</blockquote>

[QUOTE="Charly B., post: 1653659, member: 3581"] Decisión de que magnitud? Clausurar un establecimiento por no cumplir con las ordenanzas? La falla de seguridad e higiene existió en FADEA, y no solo en el comedor, que es tercerizado y por ende es otro expediente aparte. Y me parece que existe cierto desconocimiento. FADEA se presentó en el Tribunal de Faltas con los papeles necesarios para levantar la clausura y solicitó la habilitación provisoria. Y esto no lo leí en LVI o en el TA o en P12. Me lo contaron de 1era mano gente del TF. Nos guste o no, una clausura de esta magnitud no va a tener la misma relevancia que la clausura del bar pepito o del restorante manolito. Sumado a que FADEA ha recibido una exposición mediática no del todo favorable últimamente. La jugada fue de Mestre. Más arriba mencioné la imputación federal de Ramoncito. No es coincidencia que 1ero fuera la Anses. Y no nos sorprenda que dentro de un tiempo sea la Afip, Banco Nación o algún otro ente federal. Ah, además la clausura no la hicieron empleados comunes, sino funcionarios, gente puesta por Mestre. Por favor, no se equivoquen, acá no se defiende ni acusa a nadie. Pero Fadea estaba en falla.(después ponemos el grito en el cielo cuando algo pasa) Y si fue clausurada por una de las administraciones municipales más desastrosas de los últimos años, por algo fue. El descargo todavía lo están esperando en el Tribunal de Faltas. Y con respecto a los documentos y declaraciones, ya hice mención que la comparación fue triste. En ningún momento mencioné que fueran equiparables. Le doy la razón por el hecho de que un comunicado oficial no hubiera estado demás. En fin, es mi simple punto de vista y en parte encuentro bueno el disenso. Saludos! [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina