Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 2078059"><p>No entiendo por que no se dedican a hacer el Pampa competitivo ya como esta que por ejemplo le puede pelear al M-345 HET tranquilamente. En vez de querer invertir en esa locura del Proyecto GT. </p><p></p><p>Yo entiendo que necesitemos generar demanda para justificar y amortizar la inversion en Pampa, pero se estan zarpando.. hay medios mucho mas capaces que jamas se han podido realmente exportar y nosotros pretendemos hacer algo que ni a nosotros nos satisface. Revisemos al Scorpion, al L-159 ALCA, al M-345 HET, despues tenes supuestamente la competencia del MIG-AT o el HAL Sitara si lo tomaramos en cuenta incluso. </p><p></p><p>Yo los pediria base, los meteria en la FAA; mientras entrego a Uruguay en Préstamo los Serie II como antesala a la venta de los Serie III. </p><p></p><p>¿Por que no nos asociamos con KAI para ofrecer un entrenador transonico y un LIFT supersonico? </p><p></p><p>El hecho del Pucara es mas complejo, economicamente es caro de hacer si bien el margen de horas que tiene es aceptable... ¿pero lo que se gana en ingenieria vale la pena? ¿lo que se gana en capacidades en relacion a un mayor costo operativo frente un Super Tucano o un Wolverine? ¿se va a invertir en el armamento necesario? </p><p></p><p>Son muchas preguntas que responder.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 2078059"] No entiendo por que no se dedican a hacer el Pampa competitivo ya como esta que por ejemplo le puede pelear al M-345 HET tranquilamente. En vez de querer invertir en esa locura del Proyecto GT. Yo entiendo que necesitemos generar demanda para justificar y amortizar la inversion en Pampa, pero se estan zarpando.. hay medios mucho mas capaces que jamas se han podido realmente exportar y nosotros pretendemos hacer algo que ni a nosotros nos satisface. Revisemos al Scorpion, al L-159 ALCA, al M-345 HET, despues tenes supuestamente la competencia del MIG-AT o el HAL Sitara si lo tomaramos en cuenta incluso. Yo los pediria base, los meteria en la FAA; mientras entrego a Uruguay en Préstamo los Serie II como antesala a la venta de los Serie III. ¿Por que no nos asociamos con KAI para ofrecer un entrenador transonico y un LIFT supersonico? El hecho del Pucara es mas complejo, economicamente es caro de hacer si bien el margen de horas que tiene es aceptable... ¿pero lo que se gana en ingenieria vale la pena? ¿lo que se gana en capacidades en relacion a un mayor costo operativo frente un Super Tucano o un Wolverine? ¿se va a invertir en el armamento necesario? Son muchas preguntas que responder. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba