Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2581046" data-attributes="member: 6"><p>Inicialmente Lockheed proponía el APG-67(V)4 y luego se habló de un Elta 2032. Ambos están en producción, el primero para los T-50IQ de Irak y el israelí para Tailandia y Filipinas (ambos también para los T/FA-50). </p><p></p><p>Ahora considerando el diámetro del rádomo del Pampa, la antena sería mínima -a lo sumo del tamaño de un plato de mesa común- y ello significa una importante pérdida de alcance de detección. No sé si realmente se justifica (excepto que alguien lo pida) porque se estaría subexplotando muchas de las capacidades de esos radares.</p><p></p><p></p><p></p><p>Humm... considerando el ángulo de visión de los pilotos, la posición del ala y la del motor; como mínimo se requiere de un MAW (detector de aproximación de misiles) que trabaje de modo automático con un dispersador de bengalas IR. Un RWR hoy es algo mínimo para cualquier aeronave de combate, pero estamos hablando de un entrenador y estos tres equipos no son económicos. </p><p></p><p>Resumiendo: un radar como un MAW/RWR y lanzadores de señuelos es posible -pero al menos a mi no me convence- excepto que el Pampa III se convierta en el unico avión de entrenamiento y combate de la FAA....<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek! :eek:" data-shortname=":eek:" /><img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek! :eek:" data-shortname=":eek:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 2581046, member: 6"] Inicialmente Lockheed proponía el APG-67(V)4 y luego se habló de un Elta 2032. Ambos están en producción, el primero para los T-50IQ de Irak y el israelí para Tailandia y Filipinas (ambos también para los T/FA-50). Ahora considerando el diámetro del rádomo del Pampa, la antena sería mínima -a lo sumo del tamaño de un plato de mesa común- y ello significa una importante pérdida de alcance de detección. No sé si realmente se justifica (excepto que alguien lo pida) porque se estaría subexplotando muchas de las capacidades de esos radares. Humm... considerando el ángulo de visión de los pilotos, la posición del ala y la del motor; como mínimo se requiere de un MAW (detector de aproximación de misiles) que trabaje de modo automático con un dispersador de bengalas IR. Un RWR hoy es algo mínimo para cualquier aeronave de combate, pero estamos hablando de un entrenador y estos tres equipos no son económicos. Resumiendo: un radar como un MAW/RWR y lanzadores de señuelos es posible -pero al menos a mi no me convence- excepto que el Pampa III se convierta en el unico avión de entrenamiento y combate de la FAA....:eek::eek: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba