Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 2790729" data-attributes="member: 24595"><p>...la ex FMA ha diseñado/construido aviones de todo tipo, lo que decis es otro avion no un Pampa, precisamente lo que plantean los que saben es que no sirve el Pampa para todos y todas, se necesitan otros aviones, no mas Pampas, si es por nacional se requeriria ademas del Pampa, reflotar la idea del IA-68 (avion de ataque que serviria de reemplazo de los A4), el SAIA 90 (para la aviacion de caza), los IA-67 y IA-70 para transporte, etc. etc. Pero son otros aviones, no Pampas. Pero todo eso parece hoy inviable, por el enorme gasto y tiempo de desarrollo de cualquier avion (ademas de no tener un resultado asegurado), mas si solo se piensa en proveer a las FFAA y del cual luego solo se fabricaran cuantos? en promedio 1 por año, o menos si tomamos como referencia la historia del Pampita. Saludos</p><p>PD: si, evolucionar un entrenador se puede, y es lo que FAdeA hizo (y hace) con el Pampa (Pampa, Pampa II, Pampa III /III Block I), lo ilogico es querer si o si, que el Pampa evolucione hacia otra funcion para la que no fue optimizado en su diseño y llenar espacios de faltantes que no va a poder cumplir adecuadamente como realmente la FAA lo requiere.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ubaldosa, post: 2790729, member: 24595"] ...la ex FMA ha diseñado/construido aviones de todo tipo, lo que decis es otro avion no un Pampa, precisamente lo que plantean los que saben es que no sirve el Pampa para todos y todas, se necesitan otros aviones, no mas Pampas, si es por nacional se requeriria ademas del Pampa, reflotar la idea del IA-68 (avion de ataque que serviria de reemplazo de los A4), el SAIA 90 (para la aviacion de caza), los IA-67 y IA-70 para transporte, etc. etc. Pero son otros aviones, no Pampas. Pero todo eso parece hoy inviable, por el enorme gasto y tiempo de desarrollo de cualquier avion (ademas de no tener un resultado asegurado), mas si solo se piensa en proveer a las FFAA y del cual luego solo se fabricaran cuantos? en promedio 1 por año, o menos si tomamos como referencia la historia del Pampita. Saludos PD: si, evolucionar un entrenador se puede, y es lo que FAdeA hizo (y hace) con el Pampa (Pampa, Pampa II, Pampa III /III Block I), lo ilogico es querer si o si, que el Pampa evolucione hacia otra funcion para la que no fue optimizado en su diseño y llenar espacios de faltantes que no va a poder cumplir adecuadamente como realmente la FAA lo requiere. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba