Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2794741" data-attributes="member: 10697"><p>Por supuesto que existen. Eso no quiere decir que el pampa pueda ser utilizado como avión de combate. Lógica pura.</p><p></p><p>Que yo pueda correr 100mts en 10 segundos no implica que Ud (por ser masculino como yo) pueda lograrlo. Hay que analizar su capacidades para determinar si lo suyo es la velocidad, o el lanzamiento de disco, o el levantamiento de pesas.</p><p></p><p>Con los aviones sucede lo mismo.</p><p></p><p></p><p></p><p>Esos aviones que Ud nombra no tienen NADA que ver con el Pampa. No pueden ni siquiera mencionarse como ejemplo ni para comparaciónes cuando hablamos del Pampa.</p><p></p><p></p><p></p><p>Lo que Ud menciona como "secundario y complemento" carece de sentido cuando falla en un anáñlisis del vector que está analizando. Como ejemplo vuelvo a poner las Malvinas. Si por desgracias volvemos a tener una guerra por las malvinas, el Pampa no sirve ni como secundario ni como complemento de avión de ataque. Estamos de acuerdo con eso?</p><p></p><p>Por que no sirve en ese escenario? Porque no tiene alcance operacional necesario (ni hablar que al colocarle sistemas de combate, autodefensas, RWR y un blindaje mínimo, el alcance se reduce aún mas).y no tiene capacidad REVO.</p><p></p><p>A que voy con ésto? a que si Ud quiere, el Pampa podría ser mejorado para cumplir misiones de ataque ligero (con armas guiadas o stand-off) pero <strong>en escenarios particulares</strong>: Conflictos de baja intensidad (sin que el enemigo pueda tener control del aire), en un escenario táctico en donde pueda ser desplegado cerca (200/300km) del teatro de operaciones. Entonces ahora si, haciendo ésta "pequeña" salvedad, podemos hablar del Pampa como avión secundario y complementario de ataque.</p><p></p><p>Ahora la pregunta del millón: Argentina necesita un avión con éstas capacidades? Tenemos la necesidad de meter dinero al Pampa para lograr una avión de ataque ligero con tantas limitaciones? nuestras hipótesis de conflicto requieren de un avión así, como en su momento lo fue la guerrilla que implicó la necesidad de contar con un avión COIN, robusto y barato (que derivó en el Pucará)? Para mi la respuesta en NO. Tenemos otras necesidades y dado nuestro territorio, prefiero aeronaves con mayores capacidades en alcance.</p><p></p><p>Entonces deberíamos trabajar más como vendedores, ofrecer estos paquetes a clientes potenciales con necesidades particulares, y si lo quieren, bienvenido! Se lo hacemos a medida, a su gusto. </p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 2794741, member: 10697"] Por supuesto que existen. Eso no quiere decir que el pampa pueda ser utilizado como avión de combate. Lógica pura. Que yo pueda correr 100mts en 10 segundos no implica que Ud (por ser masculino como yo) pueda lograrlo. Hay que analizar su capacidades para determinar si lo suyo es la velocidad, o el lanzamiento de disco, o el levantamiento de pesas. Con los aviones sucede lo mismo. Esos aviones que Ud nombra no tienen NADA que ver con el Pampa. No pueden ni siquiera mencionarse como ejemplo ni para comparaciónes cuando hablamos del Pampa. Lo que Ud menciona como "secundario y complemento" carece de sentido cuando falla en un anáñlisis del vector que está analizando. Como ejemplo vuelvo a poner las Malvinas. Si por desgracias volvemos a tener una guerra por las malvinas, el Pampa no sirve ni como secundario ni como complemento de avión de ataque. Estamos de acuerdo con eso? Por que no sirve en ese escenario? Porque no tiene alcance operacional necesario (ni hablar que al colocarle sistemas de combate, autodefensas, RWR y un blindaje mínimo, el alcance se reduce aún mas).y no tiene capacidad REVO. A que voy con ésto? a que si Ud quiere, el Pampa podría ser mejorado para cumplir misiones de ataque ligero (con armas guiadas o stand-off) pero [B]en escenarios particulares[/B]: Conflictos de baja intensidad (sin que el enemigo pueda tener control del aire), en un escenario táctico en donde pueda ser desplegado cerca (200/300km) del teatro de operaciones. Entonces ahora si, haciendo ésta "pequeña" salvedad, podemos hablar del Pampa como avión secundario y complementario de ataque. Ahora la pregunta del millón: Argentina necesita un avión con éstas capacidades? Tenemos la necesidad de meter dinero al Pampa para lograr una avión de ataque ligero con tantas limitaciones? nuestras hipótesis de conflicto requieren de un avión así, como en su momento lo fue la guerrilla que implicó la necesidad de contar con un avión COIN, robusto y barato (que derivó en el Pucará)? Para mi la respuesta en NO. Tenemos otras necesidades y dado nuestro territorio, prefiero aeronaves con mayores capacidades en alcance. Entonces deberíamos trabajar más como vendedores, ofrecer estos paquetes a clientes potenciales con necesidades particulares, y si lo quieren, bienvenido! Se lo hacemos a medida, a su gusto. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba