Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 2828652" data-attributes="member: 6">Si van a mantener el mismo sistema de oxígeno líquido en el Pampa, no hay mucha ciencia porque es bastante simple, aunque primitivo y peligroso ya que tener un depósito en la proa de 10 litros de oxígeno no es algo muy seguro en un entrenador que quieren convertir en un avión de ataque (no voy a entrar en detalles pero en la FAA saben muy bien de qué hablo) . Ahora si van por un sistema de generación de oxígeno a bordo, es otro tema porque si bien no es nada complejo, dudo que algunos de sus componentes sean de fabricación nacional.En cuanto a reemplazar la actual computadora de misión -que es un modelo bastante avanzado de Elbit- me genera muchas dudas. Si bien a nivel hard/soft nuestro país está bastante desarrollado, hay que tener presente que esa computadora recibe y procesa información de más de dos docenas de equipos, sensores y sistemas. Desde los mandos de vuelo, pasando por las pantallas, los navegadores, sistemas de comunicaciones, grabadora de video, HUD, etc. Obtener toda esa &quot;comunicación y coordinación&quot; con información tan cambiante, no es simple y prueba de ello es que son muy pocos los países en el mundo que construyen computadoras de misión para aeronaves militares. Resumiendo, confiemos que &quot;tantos desarrollos nacionales&quot; no terminen degradando las pocas capacidades del Pampa.</blockquote>

[QUOTE="spirit666, post: 2828652, member: 6"] Si van a mantener el mismo sistema de oxígeno líquido en el Pampa, no hay mucha ciencia porque es bastante simple, aunque primitivo y peligroso ya que tener un depósito en la proa de 10 litros de oxígeno no es algo muy seguro en un entrenador que quieren convertir en un avión de ataque (no voy a entrar en detalles pero en la FAA saben muy bien de qué hablo) . Ahora si van por un sistema de generación de oxígeno a bordo, es otro tema porque si bien no es nada complejo, dudo que algunos de sus componentes sean de fabricación nacional. En cuanto a reemplazar la actual computadora de misión -que es un modelo bastante avanzado de Elbit- me genera muchas dudas. Si bien a nivel hard/soft nuestro país está bastante desarrollado, hay que tener presente que esa computadora recibe y procesa información de más de dos docenas de equipos, sensores y sistemas. Desde los mandos de vuelo, pasando por las pantallas, los navegadores, sistemas de comunicaciones, grabadora de video, HUD, etc. Obtener toda esa "comunicación y coordinación" con información tan cambiante, no es simple y prueba de ello es que son muy pocos los países en el mundo que construyen computadoras de misión para aeronaves militares. Resumiendo, confiemos que "tantos desarrollos nacionales" no terminen degradando las pocas capacidades del Pampa. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982