Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="bagual" data-source="post: 860344" data-attributes="member: 10559"><p>Yo propongo un interesante ejercicio.</p><p>Por un lado sumemos todos los pagos realizados por el MinDef a Fadea en concepto de los contratos adquiridos desde su reestatización.</p><p>Por otro lado veamos el %de cumplimiento de dichos contratos que realizó Fadea. Cuantos aviones se completaron, cuantos están en proceso de mantenimiento (en que grado de avance), cuantos no se han empezado a recorrer, y porqué. Lo mismo con las células nuevas del Pampa. </p><p>Yo no lo puedo hacer porque no tengo acceso a esos datos, pero entre todos tal vez podamos realizarlo.</p><p>Y luego saquemos conclusiones.</p><p></p><p>El quilombo con Fadea surgió (entre otras cosas supongo) cuando la FAA decidió comprar un banco de pruebas de los motores de C-130 y operarlo por su cuenta. </p><p>Tendríamos que analizar el porqué la FAA decidió hacer esto? Le saldrá mas barato que enviarlos a FADEA? Porque? Recordemos que en Fadea hay un C-130 que hace rato está ahí y parece que por mucho tiempo va a seguir ahi (entre otros tantos aparatos, que no se oxidan porque estan bajo techo). Otro C-130 tuvo que enviarse a Canada. Porque la FAA está buscando mantener los aviones fuera de Fadea? Algunos dicen que por los quisquitos que tiene. Yo me inclinaría mas a pensar que es porque es mucho mas optimo en relación al costo-beneficio. Los aviones que van afuera por mantenimiento, VUELVEN, y operativos al 100%.</p><p>El día que Fadea labure como labura, por ejemplo, el CINAR, pierdan cuidado que todos los aviones de la FAA van a ser mantenidos en esa fábrica... porque va a ser lo mas económico para la fuerza. Y si laburaran correctamente, a la tasa de cambio del dolar en el país, incluso deberían hasta tener laburo de aeronaves de otras fuerzas.</p><p>Lo que está pasando actualmente con Fadea, me hace acordar a Astilleros Rio Santiago, que era un polvorín hasta que apareció el buque petrolero de Chavez.</p><p>Yo no soy quien para decir si la culpa es del gremio, de la administración de la planta, o del gobierno nacional, porque no tengo absolutamente nada que ver con la planta. Pero no hay que ser muy inteligente para darse cuenta que lo que está pasando lo unico que hace es destruir a la fabrica. Quien te va a mandar aviones a reparar, o peor, a comprar Pampas, cuando no somos capaces de cumplir con nuestros propios contratos de fabricación?.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="bagual, post: 860344, member: 10559"] Yo propongo un interesante ejercicio. Por un lado sumemos todos los pagos realizados por el MinDef a Fadea en concepto de los contratos adquiridos desde su reestatización. Por otro lado veamos el %de cumplimiento de dichos contratos que realizó Fadea. Cuantos aviones se completaron, cuantos están en proceso de mantenimiento (en que grado de avance), cuantos no se han empezado a recorrer, y porqué. Lo mismo con las células nuevas del Pampa. Yo no lo puedo hacer porque no tengo acceso a esos datos, pero entre todos tal vez podamos realizarlo. Y luego saquemos conclusiones. El quilombo con Fadea surgió (entre otras cosas supongo) cuando la FAA decidió comprar un banco de pruebas de los motores de C-130 y operarlo por su cuenta. Tendríamos que analizar el porqué la FAA decidió hacer esto? Le saldrá mas barato que enviarlos a FADEA? Porque? Recordemos que en Fadea hay un C-130 que hace rato está ahí y parece que por mucho tiempo va a seguir ahi (entre otros tantos aparatos, que no se oxidan porque estan bajo techo). Otro C-130 tuvo que enviarse a Canada. Porque la FAA está buscando mantener los aviones fuera de Fadea? Algunos dicen que por los quisquitos que tiene. Yo me inclinaría mas a pensar que es porque es mucho mas optimo en relación al costo-beneficio. Los aviones que van afuera por mantenimiento, VUELVEN, y operativos al 100%. El día que Fadea labure como labura, por ejemplo, el CINAR, pierdan cuidado que todos los aviones de la FAA van a ser mantenidos en esa fábrica... porque va a ser lo mas económico para la fuerza. Y si laburaran correctamente, a la tasa de cambio del dolar en el país, incluso deberían hasta tener laburo de aeronaves de otras fuerzas. Lo que está pasando actualmente con Fadea, me hace acordar a Astilleros Rio Santiago, que era un polvorín hasta que apareció el buque petrolero de Chavez. Yo no soy quien para decir si la culpa es del gremio, de la administración de la planta, o del gobierno nacional, porque no tengo absolutamente nada que ver con la planta. Pero no hay que ser muy inteligente para darse cuenta que lo que está pasando lo unico que hace es destruir a la fabrica. Quien te va a mandar aviones a reparar, o peor, a comprar Pampas, cuando no somos capaces de cumplir con nuestros propios contratos de fabricación?. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Aviación Comercial y Tecnología Aeroespacial
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba