Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 377008" data-attributes="member: 6">A veces uno tiene la posibilidad de "captar" el sentimiento general y hoy en ZM percibo mucha decepción. Seguramente lo que escribo será compartido por muchos y aquellos que no se sientan identificados les pido tolerancia y respecto; y a todos tener presente el Reglamento a la hora de responder.Decepción y frustraciónEs lo que siento luego del surgimiento y caída de la noticia de las negociaciones por los F-16 y que nos instaló una esperanza sólo por algunas horas. Para muchos éste post puede parecer raro, pero en ZM no hay esquizofrénicos belicistas ni fachos ni armamentistas ni gorilas; sólo gente que busca contar un una fuerza aérea medianamente equipada para que la misma pueda  cumplir con sus responsabilidades, tal como lo indica la Constitución Nacional. Gente que no quiere ver más muertos en accidentes aéreos cuyas causas –quien sabe por que- nunca toman estado público, o que no quieren un país donde un uniformado sea sinónimo de desaparecidos o de violaciones de los derechos humanos,  derechos que casualmente o no, jamás se ocupan de las víctimas de ésos accidentes. Según lo poco que puede averiguar, la FAA hizo un trabajo muy grande para mostrarle a Defensa la necesidad de renovar los deltas y ello fue acompañado por una propuesta concreta. El F-16 cumple con todos “los requisitos” solicitados por Garré y ya está fuera de debate si es o no la mejor opción para la FAA. Es o era la mejor opción en términos económicos, logísticos, operativos e incluso industriales. Así lo demostraron y por ello se dieron los primeros pasos. Pero alguien se propuso arruinar todo y lo logró.Esta persona tiene nombre y apellido; y aprovechó la movida “anti imperialista” de la reina K para ventilar  el dato y así arruinar todo el esfuerzo de la FAA y la posibilidad de que la institución contara a corto plazo con medios aéreos más idóneos para la función que debe cumplir. Lo más triste, es que inéditamente no se trató de ninguna operación de otro fabricante, ni de otra fuerza ni de ninguna interna dentro de la FAA; sino de alguien que tiene un sentimiento muy particular hacia la FAA y con una fuerte influencia  en el ministerio de Defensa. Hoy la FAA ve que su esfuerzo de meses se evaporó en un par de días y muchos dudan si es conveniente volver a intentarlo. Particularmente creo que no, ya que todo esfuerzo será en vano mientras ciertas figuras permanezcan cerca del poder ostentando su alergia contra los uniformes y sin tener la inteligencia suficiente para saber que "castigar" a las FFAA's actuales, no tiene efecto retroactivo.En tanto Argentina día a día sigue perdiendo su capacidad de autodefensa y en poco llegará a un nivel jamás alcanzado. Si ello fuera gratis no sería mayor problema, pero encima hay vidas que se pierden por tan descomunal desinversión e irresponsabilidad.Que Dios y la Patria os lo demanden….</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982