Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
F-16 y Portaaviones
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 563303" data-attributes="member: 524"><p>El F-35 tiene un motor menos entonces!</p><p></p><p>Aerofighter esta en lo correcto, la USN tomo el YF-17, lo modifico y lo transformo en el </p><p>F-18 (ese es el cuento corto), pues deben recordar que un avion que opere en un carrier</p><p>tiene de por si una estructura que le permite hacer esos "choques controlados" que llaman </p><p>apontonajes, al punto que la vida de sus celulas se miden por el numero de apontonajes </p><p>realizados y no en miles de horas. El Hornet es un avion bastante mas pesado que un </p><p>Viper por que al modificar la celula del YF-17 para llevarlo al nivel del Hornet, tuvieron </p><p>que reforzar la celula, haciendolo mas pesado (por lo que su cargamento belico disminuyo) </p><p>y perdiendo volumen interno (por lo que su capacidad para combustible tambien disminuyo). </p><p></p><p>Ahora, a los pilotos de la USN no les gusto mucho tener un avion con menos rango y </p><p>payload que un A-6 y un A-7. Si les gusto su concepto, maniobrabilidad y su diseño, </p><p>pero en cuanto a lo otro... uhhh... en ese entonces la USN se excusaba con que el A-12 </p><p>haria el trabajo de larga distancia, pero bueh... Uno propone y Dios dispone. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Resultado de la cancelacion del A-12?: el Super Hornet. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Hacer las modificaciones para navalizar el Viper resultaban cualquier cosa... por eso </p><p>nunca lo veran en portaviones... </p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 563303, member: 524"] El F-35 tiene un motor menos entonces! Aerofighter esta en lo correcto, la USN tomo el YF-17, lo modifico y lo transformo en el F-18 (ese es el cuento corto), pues deben recordar que un avion que opere en un carrier tiene de por si una estructura que le permite hacer esos "choques controlados" que llaman apontonajes, al punto que la vida de sus celulas se miden por el numero de apontonajes realizados y no en miles de horas. El Hornet es un avion bastante mas pesado que un Viper por que al modificar la celula del YF-17 para llevarlo al nivel del Hornet, tuvieron que reforzar la celula, haciendolo mas pesado (por lo que su cargamento belico disminuyo) y perdiendo volumen interno (por lo que su capacidad para combustible tambien disminuyo). Ahora, a los pilotos de la USN no les gusto mucho tener un avion con menos rango y payload que un A-6 y un A-7. Si les gusto su concepto, maniobrabilidad y su diseño, pero en cuanto a lo otro... uhhh... en ese entonces la USN se excusaba con que el A-12 haria el trabajo de larga distancia, pero bueh... Uno propone y Dios dispone. :D Resultado de la cancelacion del A-12?: el Super Hornet. :D Hacer las modificaciones para navalizar el Viper resultaban cualquier cosa... por eso nunca lo veran en portaviones... Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
F-16 y Portaaviones
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba