Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
FAA - Piloto mujer
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 993554" data-attributes="member: 569"><p>nadie dice que no puedan combatir, el problema pasa por la continuidad de la batalla en el tiempo y lo que acarrea...osea, fuerza bruta, estado psicofisico, resistencia, stress, traslado y un largo etc. osea, una perspectiva parcial, no necesariamente sera igual que al compendio general.</p><p></p><p></p><p>perfecto... ahora bien, si tenes una plantilla reducida de pilotos, en tiempo de guerra, te arriesgas que una parte importante de tu plantel no pueda pilotear por estar embarazada o lactando?...te arriesgas que en tiempo de guerra tengas personal por "licencia administrativa" cuando misma tarea la podria haber cumplido otro sin dicha situacion?</p><p></p><p></p><p>entonces, estas hablando de un nicho de la fuerza, y no una incorporacion masiva.</p><p></p><p></p><p>por eso comente, que en paises como EE.UU. donde la cantidad de personal militar y el material militar no son limitados, la incorporacion de la mujer, no genera inconveniente en su desempeño...por eso, es imposible comparar ee.uu. con argentina respecto a este tema.</p><p></p><p></p><p>el tema embarazo, guste o no, no se lo puede reprimir por contrato ya que muchas veces es un imponderante... aun asi, la comparacion entre una linea aerea que "capitaliza servicio" PRIVADO Y COMERCIAL, con las ff.aa. que "brinda un servicio"</p><p>ESTATAL Y PASIVO (gracias a dios!!) es a mi modo de ver incorrecto, aun asi, no se puede privar estatalmente a que una mujer no consiva. en si, es discriminacion.</p><p></p><p></p><p>yo soy flaquito y si cualquiera me agarra a piñas me hospitaliza...eso no implica que todos los hombres sean debiles, osea un caso sea la norma...lo que estas aplicando es metodo inductivo que es algo incorrecto, Ya que un ejemplo particular, no hace a la norma general. es como decir que charles maison era un asesino, entonces todos todos los charles son asesinos.</p><p></p><p></p><p>y que tiene que ver la chicha con la limonada??</p><p>fijate cuantos aviones tiene la india, fijate cuantos pilotos tiene la india... y despues hace un paralelismo con nuestro pais. </p><p>la necesidad de la mujer, va de la mano de la cantidad de medios que tengas que operar y de la capacidad que tengas para suplantar a una baja.</p><p>un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 993554, member: 569"] nadie dice que no puedan combatir, el problema pasa por la continuidad de la batalla en el tiempo y lo que acarrea...osea, fuerza bruta, estado psicofisico, resistencia, stress, traslado y un largo etc. osea, una perspectiva parcial, no necesariamente sera igual que al compendio general. perfecto... ahora bien, si tenes una plantilla reducida de pilotos, en tiempo de guerra, te arriesgas que una parte importante de tu plantel no pueda pilotear por estar embarazada o lactando?...te arriesgas que en tiempo de guerra tengas personal por "licencia administrativa" cuando misma tarea la podria haber cumplido otro sin dicha situacion? entonces, estas hablando de un nicho de la fuerza, y no una incorporacion masiva. por eso comente, que en paises como EE.UU. donde la cantidad de personal militar y el material militar no son limitados, la incorporacion de la mujer, no genera inconveniente en su desempeño...por eso, es imposible comparar ee.uu. con argentina respecto a este tema. el tema embarazo, guste o no, no se lo puede reprimir por contrato ya que muchas veces es un imponderante... aun asi, la comparacion entre una linea aerea que "capitaliza servicio" PRIVADO Y COMERCIAL, con las ff.aa. que "brinda un servicio" ESTATAL Y PASIVO (gracias a dios!!) es a mi modo de ver incorrecto, aun asi, no se puede privar estatalmente a que una mujer no consiva. en si, es discriminacion. yo soy flaquito y si cualquiera me agarra a piñas me hospitaliza...eso no implica que todos los hombres sean debiles, osea un caso sea la norma...lo que estas aplicando es metodo inductivo que es algo incorrecto, Ya que un ejemplo particular, no hace a la norma general. es como decir que charles maison era un asesino, entonces todos todos los charles son asesinos. y que tiene que ver la chicha con la limonada?? fijate cuantos aviones tiene la india, fijate cuantos pilotos tiene la india... y despues hace un paralelismo con nuestro pais. la necesidad de la mujer, va de la mano de la cantidad de medios que tengas que operar y de la capacidad que tengas para suplantar a una baja. un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
FAA - Piloto mujer
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba