Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="LUPIN" data-source="post: 739447" data-attributes="member: 81">Perdon que interrumpa.Solo quiero agregar una cosita. El mundo cambio en los ultimos 20 años. Nuestras hipotesis de conflicto desaparecieron o eso nos dijeron (se olvidaron de nuestra unica disputa de soberania realmente preocupante). De golpe, salto el cuco del terrorismo y se instalo en las hipotesis de TODAS las FFAA del mundo en mayor o menor medida.En los ultimo años la FAA paso a cumplir un rol importante en la lucha contra el narcotrafico y la violacion del espacio aero argentino en el norte del pais. Se habla de Ley de Derribos, nueva base aerea militar en Resistencia, radares instalados permanentemente en distintas partes del norte, ejercicios combinados con Brasil y asi mil cosas mas. El VR-23 no es mas que un granito de arena mas para cumplir esa mision que se le a impuesto a la FAA.La misma zona es hoy en dia cuestinada por actividades terroristas en Ciudad del Este donde todos sabemos que algo raro pasa. (reservas de agua, coff, coff). La presencia de la FAA es necesaria porque cambio todo desde hace 20 años como dije antes. La presencia de la IMARA en los rios fluviales, las presencia del EA con nuevas unidades especializadas en monte y selva, muestran que las FFAA se readaptan a su nuevos roles. El VR-23 no es mas que eso, sumado a un presupuesto escueto y miserable. Si, ya se, el VR-21 estaba para chuparse los dedos, era nuestro &quot;PRIDE AND JOY&quot; pero los tiempos cambian y hay que ajustarse el pantalones.Nunca nadie dijo que el VR-23 viene a reemplazar al VR-21 ya que seria lo mismo que decir que la ampliacion de la cubierta y el hangar del ARA Hercules y el programa de dotar de EXOCET a los Sea king es el reemplazo que la FLOMAR le dio al POMA.Muchos dicen que el fanatismo que algunos &quot;profesan&quot; por la FAA no los deja opinar objetivamente en el tema, pero tambien creo que el pesimismo y las orejeras de otros tampoco los dejan opinar objetivamente sobre este tema.</blockquote>

[QUOTE="LUPIN, post: 739447, member: 81"] Perdon que interrumpa. Solo quiero agregar una cosita. El mundo cambio en los ultimos 20 años. Nuestras hipotesis de conflicto desaparecieron o eso nos dijeron (se olvidaron de nuestra unica disputa de soberania realmente preocupante). De golpe, salto el cuco del terrorismo y se instalo en las hipotesis de TODAS las FFAA del mundo en mayor o menor medida. En los ultimo años la FAA paso a cumplir un rol importante en la lucha contra el narcotrafico y la violacion del espacio aero argentino en el norte del pais. Se habla de Ley de Derribos, nueva base aerea militar en Resistencia, radares instalados permanentemente en distintas partes del norte, ejercicios combinados con Brasil y asi mil cosas mas. El VR-23 no es mas que un granito de arena mas para cumplir esa mision que se le a impuesto a la FAA. La misma zona es hoy en dia cuestinada por actividades terroristas en Ciudad del Este donde todos sabemos que algo raro pasa. (reservas de agua, coff, coff). La presencia de la FAA es necesaria porque cambio todo desde hace 20 años como dije antes. La presencia de la IMARA en los rios fluviales, las presencia del EA con nuevas unidades especializadas en monte y selva, muestran que las FFAA se readaptan a su nuevos roles. El VR-23 no es mas que eso, sumado a un presupuesto escueto y miserable. Si, ya se, el VR-21 estaba para chuparse los dedos, era nuestro "PRIDE AND JOY" pero los tiempos cambian y hay que ajustarse el pantalones. Nunca nadie dijo que el VR-23 viene a reemplazar al VR-21 ya que seria lo mismo que decir que la ampliacion de la cubierta y el hangar del ARA Hercules y el programa de dotar de EXOCET a los Sea king es el reemplazo que la FLOMAR le dio al POMA. Muchos dicen que el fanatismo que algunos "profesan" por la FAA no los deja opinar objetivamente en el tema, pero tambien creo que el pesimismo y las orejeras de otros tampoco los dejan opinar objetivamente sobre este tema. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina