Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
FACh + Amraam + Wikileaks = ¿?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 986374" data-attributes="member: 524"><p>No SUT, yo hablaba de los trabajos que estan haciendo en Brown Hill ahora. Esos trabajos anteriores siempre hubieron dudas de todo tipo. Por ejemplo, la remocion de la capacidad de ataque nuclear es obvia, lo de TACAN, para que necesitaria la FACh de TACAN, ademas recuerdo que por ahi (o aca mismo) lei que se borraron todas las bibliotecas EW (que despues se cargaron, supongo, con las bibliotecas autoctonas). Lo de la remocion de HARM, yo mantengo serias dudas, por ahi yo tengo entendido de manera muy extraoficial y originado en Holanda, que en los varios viajes de C-130 y de carqueros rusos, venia cierta cantidad de municion (replicando un poco el modelo de las fragatas) entre los que se incluia HARM B. Como digo, esto yo nunca lo escuche de gente de aca, si no que de Holanda. Pero repito, eso es a modo de rumor.</p><p></p><p>Pero yendo a la data dura apreciable por todos, los dummies de MLU han sido AIM9, en cambio TIII y B50M no han tenido problemas en mostrar dummies de PIV.</p><p></p><p></p><p></p><p>Al M2k lo mato su costo y logistica, asi de simple...</p><p></p><p></p><p></p><p>En F-16.net hay algunas con el primer avion abierto, se ve mucho re-wiring y otras yerbas, pero va a ser inevitable que se vean JHMCS en algun momento. Dientes, ni lo pienso, eso es pecar de inocente. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 986374, member: 524"] No SUT, yo hablaba de los trabajos que estan haciendo en Brown Hill ahora. Esos trabajos anteriores siempre hubieron dudas de todo tipo. Por ejemplo, la remocion de la capacidad de ataque nuclear es obvia, lo de TACAN, para que necesitaria la FACh de TACAN, ademas recuerdo que por ahi (o aca mismo) lei que se borraron todas las bibliotecas EW (que despues se cargaron, supongo, con las bibliotecas autoctonas). Lo de la remocion de HARM, yo mantengo serias dudas, por ahi yo tengo entendido de manera muy extraoficial y originado en Holanda, que en los varios viajes de C-130 y de carqueros rusos, venia cierta cantidad de municion (replicando un poco el modelo de las fragatas) entre los que se incluia HARM B. Como digo, esto yo nunca lo escuche de gente de aca, si no que de Holanda. Pero repito, eso es a modo de rumor. Pero yendo a la data dura apreciable por todos, los dummies de MLU han sido AIM9, en cambio TIII y B50M no han tenido problemas en mostrar dummies de PIV. Al M2k lo mato su costo y logistica, asi de simple... En F-16.net hay algunas con el primer avion abierto, se ve mucho re-wiring y otras yerbas, pero va a ser inevitable que se vean JHMCS en algun momento. Dientes, ni lo pienso, eso es pecar de inocente. :D [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
FACh + Amraam + Wikileaks = ¿?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba