Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
FACh : Mas aviones F-16
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MarioAr" data-source="post: 745133" data-attributes="member: 673"><p>Me estas tomando el pelo, o no lees mis respuestas? No te entra en la cabeza, no? Te lo respondi al menos 6 veces en 2 foros distintos y seguis con la miama estupidez...</p><p></p><p>Ese memo falaz y carente de cualquier tipo de veracidad tecnica que se obligo a un oficial de la FAA a firmar, es solo una excusa pergeñada para seguir con la idea de mantener un cierto "arreglo" que beneficia a muchos si el delta o sus derivados sigue en la sexta brigada...</p><p></p><p></p><p></p><p>Cualquiera que esgrima que las piedritas o FOD son la razon por la que la FAA no acepto los F-16 es o un ignorante total, o un nabo que lo usa solo porque carece de argumentos para defender otro caza que le "gusta" mas...</p><p></p><p>Y si tenes mas dudas, aca te pongo un excelente articulo tecnico que has ignorado mas de una vez, y que es definitivo...</p><p></p><p></p><p></p><p>Y ademas, si queda alguna duda, sobre como los F-16 operan a diario en teatros muchos mas inhospitos y con pidritas mas grandes que en la Patagonia, como Bodo en Noruega, Eielson en Alaska, Incirik en Turquia, Atacama en Chile, Negev en Israel, o en Irak o Afganistan, aca te dejo unas fotitos... </p><p></p><p><img src="http://www.mil.no/multimedia/archive/00101/vinter_101898a.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><strong>Bodø AFB</strong></p><p></p><p><img src="http://www.airforcetimes.com/xml/news/2008/05/airforce_uniform_changes_050908w/050908af_uniformchange1_800.JPG" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><strong>Eielson en Alaska</strong></p><p></p><p><img src="http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/1/9/3/1344391.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><strong>Norte de Chile</strong></p><p></p><p><img src="http://i27.tinypic.com/2580wvr.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><strong>Venezuela</strong></p><p></p><p><img src="http://www.xp-office.de/f16/Bilder/f16-8_jpg.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><strong>Irak</strong></p><p></p><p>Y alguien puede decir que la FAA seriamente dejo de lado el F-16 por los vientos y piedritas de la Patagonia, para un avion que ademas estaria basado en Tandil... :svengo:</p><p></p><p>Que pavada... :icon_bs:</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MarioAr, post: 745133, member: 673"] Me estas tomando el pelo, o no lees mis respuestas? No te entra en la cabeza, no? Te lo respondi al menos 6 veces en 2 foros distintos y seguis con la miama estupidez... Ese memo falaz y carente de cualquier tipo de veracidad tecnica que se obligo a un oficial de la FAA a firmar, es solo una excusa pergeñada para seguir con la idea de mantener un cierto "arreglo" que beneficia a muchos si el delta o sus derivados sigue en la sexta brigada... Cualquiera que esgrima que las piedritas o FOD son la razon por la que la FAA no acepto los F-16 es o un ignorante total, o un nabo que lo usa solo porque carece de argumentos para defender otro caza que le "gusta" mas... Y si tenes mas dudas, aca te pongo un excelente articulo tecnico que has ignorado mas de una vez, y que es definitivo... Y ademas, si queda alguna duda, sobre como los F-16 operan a diario en teatros muchos mas inhospitos y con pidritas mas grandes que en la Patagonia, como Bodo en Noruega, Eielson en Alaska, Incirik en Turquia, Atacama en Chile, Negev en Israel, o en Irak o Afganistan, aca te dejo unas fotitos... [IMG]http://www.mil.no/multimedia/archive/00101/vinter_101898a.jpg[/IMG] [B]Bodø AFB[/B] [IMG]http://www.airforcetimes.com/xml/news/2008/05/airforce_uniform_changes_050908w/050908af_uniformchange1_800.JPG[/IMG] [B]Eielson en Alaska[/B] [IMG]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/1/9/3/1344391.jpg[/IMG] [B]Norte de Chile[/B] [IMG]http://i27.tinypic.com/2580wvr.jpg[/IMG] [B]Venezuela[/B] [IMG]http://www.xp-office.de/f16/Bilder/f16-8_jpg.jpg[/IMG] [B]Irak[/B] Y alguien puede decir que la FAA seriamente dejo de lado el F-16 por los vientos y piedritas de la Patagonia, para un avion que ademas estaria basado en Tandil... :svengo: Que pavada... :icon_bs: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
FACh : Mas aviones F-16
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
