Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
FACH sin Slammer y bocaditos de la flota Lawn Dart en el sur.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Red_Star" data-source="post: 346794" data-attributes="member: 56"><p>Mmmm, no dejan de resultarme extrañas las restricciones de LM en algo tan archiconocido como los F-16 por un lado, y por otro lado el ofrecimiento de su máxima joya tecnológica, el F-35 <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused :confused:" data-shortname=":confused:" /> </p><p></p><p>Por decir lo menos, raro...</p><p></p><p>Del muy debatido tema de la vida estructural de los F-16s, pues, por lo menos los aficionados (a través de informes de acceso público) y los usuarios a nivel mundial tienen un conocimiento bastante acabado de cual es la situación y cuales son las soluciones a los problemas existentes...</p><p></p><p>En otros casos te encuentras con que esa información no existe para acceso público, peor aún, ni siquiera para los propios usuarios... como le pasó por ejemplo, a los ya mencionados polacos con sus Su-22, que de un día para otro empezaron a mostrar unas grietas de aquellas y tuvieron que tirarse por las de ellos, sin apoyo del fabricante, con su programa de monitoreo estructural.</p><p></p><p>Que los F-16 europeos están recontra cagados a palos, pues, no sería tan categórico teniendo en cuenta que el MLU holandés que cayó en Afganistán el 2006 (el de la araña) tenía apenas 2.700 horas encima <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Red_Star, post: 346794, member: 56"] Mmmm, no dejan de resultarme extrañas las restricciones de LM en algo tan archiconocido como los F-16 por un lado, y por otro lado el ofrecimiento de su máxima joya tecnológica, el F-35 :confused: Por decir lo menos, raro... Del muy debatido tema de la vida estructural de los F-16s, pues, por lo menos los aficionados (a través de informes de acceso público) y los usuarios a nivel mundial tienen un conocimiento bastante acabado de cual es la situación y cuales son las soluciones a los problemas existentes... En otros casos te encuentras con que esa información no existe para acceso público, peor aún, ni siquiera para los propios usuarios... como le pasó por ejemplo, a los ya mencionados polacos con sus Su-22, que de un día para otro empezaron a mostrar unas grietas de aquellas y tuvieron que tirarse por las de ellos, sin apoyo del fabricante, con su programa de monitoreo estructural. Que los F-16 europeos están recontra cagados a palos, pues, no sería tan categórico teniendo en cuenta que el MLU holandés que cayó en Afganistán el 2006 (el de la araña) tenía apenas 2.700 horas encima :rolleyes: Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
FACH sin Slammer y bocaditos de la flota Lawn Dart en el sur.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba