Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="luis2008" data-source="post: 1075220" data-attributes="member: 6038">RESPONDO:Semiorugas: tenes razon (me confundi con otra partida de material a Paraguay). Los que vi, tenian la bandera boliviana, pero reitero, se envio material a Paraguay.<img src="http://img338.imageshack.us/img338/1016/dsc07168n.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Cañon Boford Cal 40 mm L 60 Mod 38:Municion: No se fabrica en el pais, siempre fue critico este punto pero puede ser perfectamente adquirida en el exterior e incluso, si hay decision, fabricarse localmente.Vida util del cañon: quiero ser bien pensado de que el material expuesto por ahi, ya habia alcanzado su fin, pero he visto, como material, con un minimo de mantenimiento podria seguir en servicio. Tuve oportunidad de hablar con un Suboficial Mecanico Armero, quien me comento que en el año 82 (repito, año 82), realizo una inspeccion de este material y de lo bien que se hallaba (hablando de la vida util del cañon)Utilidad en el campo de combate moderno: Aun sin actualizarlo (es decir asociarlo a un sistema de direccion de tiro-en Sinprode de este año se vio algo al respecto-), posee unas caracteristicas para nada despreciables (alcance 4.200 mts, veloc max del blanco a batir: 600 Km/h). Es remolcable y su peso es de 2.100 Kgs, es decir, puede ser remolcado por los vehiculos en servicio actualmente. Funcion a la que se destinaria: proteccion de puestos comandos, centros de comunicaciones y objetivos de alto valor y llegado el caso: tiro terrestre.Si se lo actualiza medianamente (asociacion a un sistema de tiro, etc) es una pieza valida.Hay que recordar que los medios AAA son siempre escasos, razon por la cual, estos medios los emplearia en un segundo orden, complementando a sistemas mas modernos (¿cuales tenemos en la actualidad?)Costo: Con respecto a esto lo veo muy simple: en unas fuerzas armadas, donde el presupuesto entra en cuenta gotas y ni hablar de la adquisición de material, no se deberia dar de baja ningun material hasta tanto disponer de su reemplazo en forma efectiva.Ahora bien, si se reducen los efectivos para operarlos, los preservaria de la mejor manera (es lo mismo guardarlos en un deposito que tenerlos tirados en alguna plaza de armas-siempre y cuando tengan un remanente adecuado-) y dejar un minimo en servicio para instrucción.Sigo considerando que el sistema en cuestion, con una adecuada modernizacion, puede ser util aun en el campo de combate moderno. Hablar de costos, tal vez tendria lugar, si dispusieramos de otros medios en comparacion. El problema es que se sacan de servicio mas rapido de lo que entraLa misma consideracion va para el cañon de 20 mm Rheinmetall. Un modelo parecido es el que figura en el post # 85 de La Artilleria antiaerea argentina.Por ultimo, las armas viejas, siguen siendo armasEspero que la justificacion sea la esperada.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina