Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Familia AMX-13
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="luis2008" data-source="post: 1075265" data-attributes="member: 6038"><p>Respondo:</p><p></p><p>A Paraguay, se le donaron 20 cañones Bofors y muncion. Ademas de vehiculos</p><p>Con respecto a que no se decide a fabricar sistemas de primera linea. Con mas razon, porque solo hay que fabricar la municion (IMARA utiliza la version L 70).</p><p></p><p>Con respecto a funciones secundarias:</p><p></p><p>Vuelo a repetir: si dispusieramos de sistemas mas actualizados, los dejaria para complementar los sistemas principales. El caso que no hay sistema al que complementar, y ante eso, prefiero algo a nada. Ademas, con las nuevas municiones, se mejora el rendimiento del sistema (solamente hablando de municion) y si esta asociado a un sistema de direccion de tiro, todavia podria enfrentar algun objetivo aereo. Si te forman una barrera de fuego debidamente dirigida, algun corchazo te comes.</p><p></p><p>Ampliando esto, el material tiempo claro (TC), tendra como mision la de interferir o reducir el accionar del enemigo aereo en vuelo, ubicandoselo sobre aquellas avenidas de aproximacion menos probables a ser empleadas. Si debe cubrir las avenidas de aproximacion mas probables, se buscara la concentracion de fuegos, para compensar su falta de precision. (Esto seria una funcion secundaria/complementaria)</p><p></p><p>Asi tambien, siguiendo uno de los principios del apoyo AAA, es el de la defensa en profundidad, segun el cual, la deteccion, neutralización y/o destruccion del enemigo aereo debera iniciarse tan lejos como sea posible y continuarse mientras la amenza persista. (Si no tenes piezas, no podes ejecutar esto)</p><p></p><p>Ademas, la velocidad del blanco, esta en funcion de la velocidad de movimiento de la pieza (que es manual) la que puede ser automatizada y con respecto a la municion, la que puede ser mejorada tambien. (Vuelvo a repetir: en el Sinprode de este año habia algo). No hace falta que aparezca un apache o un cobra.</p><p></p><p>Con respecto a llevar por llevar, no es valido. Lo que considero valido es mantener un sistema que si se lo actualiza (de manera no muy costosa) permite de alguna manera cubrir alguna necesidad. Porque si vamos con tu concepto, es mejor que no llevemos nada, es mas, que ni salgan del cuartel.Ahora, si proveen nuevos sistemas, hasta yo mismo, ayudo a ponerlos de monumento.</p><p></p><p>Repito nuevamente: Si hay un sistema que se pueda mejorar y mantener, lo mantengo y si queda obsoleto, hasta tanto no tenga reemplazo, lo mantengo. Porque con ese criterio fuimos perdiendo capacidades sin reponer.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="luis2008, post: 1075265, member: 6038"] Respondo: A Paraguay, se le donaron 20 cañones Bofors y muncion. Ademas de vehiculos Con respecto a que no se decide a fabricar sistemas de primera linea. Con mas razon, porque solo hay que fabricar la municion (IMARA utiliza la version L 70). Con respecto a funciones secundarias: Vuelo a repetir: si dispusieramos de sistemas mas actualizados, los dejaria para complementar los sistemas principales. El caso que no hay sistema al que complementar, y ante eso, prefiero algo a nada. Ademas, con las nuevas municiones, se mejora el rendimiento del sistema (solamente hablando de municion) y si esta asociado a un sistema de direccion de tiro, todavia podria enfrentar algun objetivo aereo. Si te forman una barrera de fuego debidamente dirigida, algun corchazo te comes. Ampliando esto, el material tiempo claro (TC), tendra como mision la de interferir o reducir el accionar del enemigo aereo en vuelo, ubicandoselo sobre aquellas avenidas de aproximacion menos probables a ser empleadas. Si debe cubrir las avenidas de aproximacion mas probables, se buscara la concentracion de fuegos, para compensar su falta de precision. (Esto seria una funcion secundaria/complementaria) Asi tambien, siguiendo uno de los principios del apoyo AAA, es el de la defensa en profundidad, segun el cual, la deteccion, neutralización y/o destruccion del enemigo aereo debera iniciarse tan lejos como sea posible y continuarse mientras la amenza persista. (Si no tenes piezas, no podes ejecutar esto) Ademas, la velocidad del blanco, esta en funcion de la velocidad de movimiento de la pieza (que es manual) la que puede ser automatizada y con respecto a la municion, la que puede ser mejorada tambien. (Vuelvo a repetir: en el Sinprode de este año habia algo). No hace falta que aparezca un apache o un cobra. Con respecto a llevar por llevar, no es valido. Lo que considero valido es mantener un sistema que si se lo actualiza (de manera no muy costosa) permite de alguna manera cubrir alguna necesidad. Porque si vamos con tu concepto, es mejor que no llevemos nada, es mas, que ni salgan del cuartel.Ahora, si proveen nuevos sistemas, hasta yo mismo, ayudo a ponerlos de monumento. Repito nuevamente: Si hay un sistema que se pueda mejorar y mantener, lo mantengo y si queda obsoleto, hasta tanto no tenga reemplazo, lo mantengo. Porque con ese criterio fuimos perdiendo capacidades sin reponer. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Familia AMX-13
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba