Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 752154" data-attributes="member: 3777">es interesante... . el .223 nacio de la mano de la doctrina americana que imperaba poder de fuego sobre el resto de consideraciones.... lo que llamaron &quot;riega y reza&quot; ... atiborrar de balas una posicion en donde se sopune se encuentra en enemigo y esperar que por simple volumen de fuego se cause bajas al enemigo....por eso era preponderante que el cartucho sea pequeño y liviano.. para poder llevar mayor cantidad...hoy por hoy creo que esa doctrina a caducado.... si bien hay unidades en las que el poco peso son factores importantes (los Para y la IMARA) para el resto de las unidades sera preferible algo con mayor poder de detencion, con mas &quot;pegada&quot;si se puede elegir, seguramente los nuevos cartuchos &quot;intermedios&quot; de 6,8 6,5 y simil seran preferibles.... pero, dado el estado economico actual... preferiria mantener el 7,62 en un FAL construido con materiales libianos... o en su defecto ... al menos &quot;modernizar&quot; los existentes con cantonera, culata y empuñadura de materiales sinteticos ... y si se pudiera reemplazar el cajon de mecanismos por otro mas libiano... mejor!... claro que es posible que las modificaciones salgan casi tan caras como un nuevo fusil..... o no .. .no lo se...pero el FAL a demsotrado ser un exelente arma... si se modernizara &quot;alijerandola&quot; ... se mantendria al paso de los requerimientos actuales...</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 752154, member: 3777"] es interesante... . el .223 nacio de la mano de la doctrina americana que imperaba poder de fuego sobre el resto de consideraciones.... lo que llamaron "riega y reza" ... atiborrar de balas una posicion en donde se sopune se encuentra en enemigo y esperar que por simple volumen de fuego se cause bajas al enemigo.... por eso era preponderante que el cartucho sea pequeño y liviano.. para poder llevar mayor cantidad... hoy por hoy creo que esa doctrina a caducado.... si bien hay unidades en las que el poco peso son factores importantes (los Para y la IMARA) para el resto de las unidades sera preferible algo con mayor poder de detencion, con mas "pegada" si se puede elegir, seguramente los nuevos cartuchos "intermedios" de 6,8 6,5 y simil seran preferibles.... pero, dado el estado economico actual... preferiria mantener el 7,62 en un FAL construido con materiales libianos... o en su defecto ... al menos "modernizar" los existentes con cantonera, culata y empuñadura de materiales sinteticos ... y si se pudiera reemplazar el cajon de mecanismos por otro mas libiano... mejor!... claro que es posible que las modificaciones salgan casi tan caras como un nuevo fusil..... o no .. .no lo se... pero el FAL a demsotrado ser un exelente arma... si se modernizara "alijerandola" ... se mantendria al paso de los requerimientos actuales... [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina