Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
FC-1/JF-17 eficiencia a bajo coste
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2876742" data-attributes="member: 39254"><p>Y porqué asume que se limita a una reducción? Por pasar de 5 a 3? No se sabe si hubo otros cambios involucrados o , más todavía, ni siquiera se puede asegurar que son el mismo tipo de bisagra . . .</p><p></p><p></p><p>Yo me acuerdo de lo que mencioné.</p><p></p><p></p><p>Y de nuevo, de dónde asume que los chinos no están de acuerdo? Más aun . . . porqué asume que el refuerzo alar no contó con el asesoramiento chino?</p><p></p><p>Si revisamos la historia en gral del JF-17, se puede afirmar que los paquistaníes fueron muy dados de seguir el sentido común . . . Le dejaron a los chinos el desarrollo del aparato, y sólo se sabe que pusieron como condición lo del asiento MB (por una cuestión de logística). Después cuando los chinos fueron con su motor les dijeron que se quedaban con el motor ruso , una decisión lógica dictada por la logística.</p><p></p><p>Por lo que se ve no hay cortocircuitos entre los paquistaníes y los chinos. Si tiene info al respecto me gustaría verla.</p><p></p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 2876742, member: 39254"] Y porqué asume que se limita a una reducción? Por pasar de 5 a 3? No se sabe si hubo otros cambios involucrados o , más todavía, ni siquiera se puede asegurar que son el mismo tipo de bisagra . . . Yo me acuerdo de lo que mencioné. Y de nuevo, de dónde asume que los chinos no están de acuerdo? Más aun . . . porqué asume que el refuerzo alar no contó con el asesoramiento chino? Si revisamos la historia en gral del JF-17, se puede afirmar que los paquistaníes fueron muy dados de seguir el sentido común . . . Le dejaron a los chinos el desarrollo del aparato, y sólo se sabe que pusieron como condición lo del asiento MB (por una cuestión de logística). Después cuando los chinos fueron con su motor les dijeron que se quedaban con el motor ruso , una decisión lógica dictada por la logística. Por lo que se ve no hay cortocircuitos entre los paquistaníes y los chinos. Si tiene info al respecto me gustaría verla. Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
FC-1/JF-17 eficiencia a bajo coste
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba