Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2877283" data-attributes="member: 39254">Y porqué asume que no hubo estudios ? o pruebas?&nbsp; . . . Porque no hay fotografías? Criticó el secretismo de los paquistaníes y de los chinos, pero espera que haya fotografías de todas las pruebas?Disculpe pero esas fotografias no sirven para aclarar nada, por lo siguiente:* Si tomamos la 1ra y la 2da no puedo comparar, porque son de diferentes posiciones . . . Apenas se puede ver que son bisagras. Como afirmar que son las mismas? o de diferentes aparatos?* De hecho dos fotografías de la misma posición tampoco daría certeza, porque con esa resolución de foto una bisagra más robusta no se notaría.* En la 3er fotografía le falta resolución para ver con claridad.Favor de poner links a las fuentes de las imágenes, así se confirma y tal vez se pueda obtener información adicional.No se le entiende . . . porque dice que &quot;No asumo que los chinos no están de acuerdo&quot; pero que igual los paquistaníes lo hicieron . . . O sea que decidieron no seguir el diseño chino por &quot;X&quot; motivo y todo bien?Además noto algo curioso , lo de &quot;los pakistaníes fabricaron sus ejemplares de esa manera&quot; . Se sabe que no hay ejemplares &quot;paquistaníes&quot; , porque se fabrican de manera conjunta (48 % y 52 %) . . . Sabiendo eso es difícil creer que los paquistaníes encararan una modificación de diseño , de un aparato con sus componentes ya fabricados, y sin consultarlo con los otros integrantes del proyecto.Busqué info respecto a los que estamos debatiendo y no encontré nada , salvo --&gt;&gt;[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://idrw.org/how-cheap-indians-troll-pafs-local-hardware-store-looking-hinges-on-jf-17b/[/URL]Una página india . . . Ninguna sorpresa. No aparece en ningún portal de Defensa serio.Cordiales Saludos</blockquote>

[QUOTE="CoronelVet, post: 2877283, member: 39254"] Y porqué asume que no hubo estudios ? o pruebas? . . . Porque no hay fotografías? Criticó el secretismo de los paquistaníes y de los chinos, pero espera que haya fotografías de todas las pruebas? Disculpe pero esas fotografias no sirven para aclarar nada, por lo siguiente: * Si tomamos la 1ra y la 2da no puedo comparar, porque son de diferentes posiciones . . . Apenas se puede ver que son bisagras. Como afirmar que son las mismas? o de diferentes aparatos? * De hecho dos fotografías de la misma posición tampoco daría certeza, porque con esa resolución de foto una bisagra más robusta no se notaría. * En la 3er fotografía le falta resolución para ver con claridad. [B]Favor de poner links a las fuentes de las imágenes[/B], así se confirma y tal vez se pueda obtener información adicional. No se le entiende . . . porque dice que "No asumo que los chinos no están de acuerdo" pero que igual los paquistaníes lo hicieron . . . O sea que decidieron no seguir el diseño chino por "X" motivo y todo bien? Además noto algo curioso , lo de "los pakistaníes fabricaron sus ejemplares de esa manera" . Se sabe que no hay ejemplares "paquistaníes" , porque se fabrican de manera conjunta (48 % y 52 %) . . . Sabiendo eso es difícil creer que los paquistaníes encararan una modificación de diseño , de un aparato con sus componentes ya fabricados, y sin consultarlo con los otros integrantes del proyecto. Busqué info respecto a los que estamos debatiendo y no encontré nada , salvo -->> [URL unfurl="true"]https://idrw.org/how-cheap-indians-troll-pafs-local-hardware-store-looking-hinges-on-jf-17b/[/URL] Una página india . . . Ninguna sorpresa. No aparece en ningún portal de Defensa serio. Cordiales Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)