Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
FC-1/JF-17 eficiencia a bajo coste
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 3384564" data-attributes="member: 39254"><p>El artículo no me cierra por varios lados:</p><p></p><p>1- El título habla de la queja diplomática del gobierno de Myanmar sobre el soporte al JF-17, pero no aporta ningún dato al respecto. Incluso menciona que "medios locales" mencionan el tema, pero lo más cercano a un "medio local" es un medio opositor al gobierno exiliado en otro país. . . El mismo que se cuestionó. </p><p></p><p>2- La "prueba" es una posible queja de PAC sobre componentes relacionados a la producción, y de componentes completamente simples que evidentemente China no tiene ningún problema en fabricar (los resortes, rodamientos, etc). Si es así se tendría que ver cuál es el problema. </p><p></p><p>Igual hay cosas que no me dejan de llamar la atención de ese documento:</p><p></p><p>a- No veo ninguna fecha.</p><p></p><p>b- No veo mencionado específicamente mencionado al JF-17 , ni con su alias de FC-1. No se menciona cuál es el producto en cuestión.</p><p></p><p>c- Ese documento es un FAX . . . Quién usa fax en esta época? No debería ser un e-mail, o un PDF?</p><p></p><p>d- En los datos del firmante se limita a aparecer, para contactarlo, un número telefónico. Ni siquiera un e-mail.</p><p></p><p>Sumando todo lo anterior descreo que se refieran al JF-17. A lo sumo de algún aparato más antiguo, como el K-8 "Karakorum".</p><p></p><p>3- Después en otro punto se dice que "Pakistán, optó por comprar el J-10C en lugar de mantener el JF-17 Thunder" , y eso se sabe positivamente que NO es así. El que queda en la cuerda floja a largo plazo es el F-16, y no el JF-17. El F-16 en la PAF es un aparato que amenaza en quedar "vintage" , ya que USA apuesta a la India. </p><p></p><p>Lo sorprendente es que el link asociado al párrafo no muestra nada de esa afirmación, sino que se limita a la presencia del J-10 en el ejercicio aéreo conjunto chino-paquistaní , del cual también participó el JF-17 -->></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.zona-militar.com/2023/09/21/con-el-regreso-de-los-jf-17-y-j-10c-a-pakistan-finalizo-en-china-el-ejercicio-aereo-shaheen-x/[/URL]</p><p></p><p>No sé como se llega a esa afirmación.</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p><p></p><p>PD: Lamento la demora en responder. Cuestiones personales me alejaron del foro</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 3384564, member: 39254"] El artículo no me cierra por varios lados: 1- El título habla de la queja diplomática del gobierno de Myanmar sobre el soporte al JF-17, pero no aporta ningún dato al respecto. Incluso menciona que "medios locales" mencionan el tema, pero lo más cercano a un "medio local" es un medio opositor al gobierno exiliado en otro país. . . El mismo que se cuestionó. 2- La "prueba" es una posible queja de PAC sobre componentes relacionados a la producción, y de componentes completamente simples que evidentemente China no tiene ningún problema en fabricar (los resortes, rodamientos, etc). Si es así se tendría que ver cuál es el problema. Igual hay cosas que no me dejan de llamar la atención de ese documento: a- No veo ninguna fecha. b- No veo mencionado específicamente mencionado al JF-17 , ni con su alias de FC-1. No se menciona cuál es el producto en cuestión. c- Ese documento es un FAX . . . Quién usa fax en esta época? No debería ser un e-mail, o un PDF? d- En los datos del firmante se limita a aparecer, para contactarlo, un número telefónico. Ni siquiera un e-mail. Sumando todo lo anterior descreo que se refieran al JF-17. A lo sumo de algún aparato más antiguo, como el K-8 "Karakorum". 3- Después en otro punto se dice que "Pakistán, optó por comprar el J-10C en lugar de mantener el JF-17 Thunder" , y eso se sabe positivamente que NO es así. El que queda en la cuerda floja a largo plazo es el F-16, y no el JF-17. El F-16 en la PAF es un aparato que amenaza en quedar "vintage" , ya que USA apuesta a la India. Lo sorprendente es que el link asociado al párrafo no muestra nada de esa afirmación, sino que se limita a la presencia del J-10 en el ejercicio aéreo conjunto chino-paquistaní , del cual también participó el JF-17 -->> [URL unfurl="true"]https://www.zona-militar.com/2023/09/21/con-el-regreso-de-los-jf-17-y-j-10c-a-pakistan-finalizo-en-china-el-ejercicio-aereo-shaheen-x/[/URL] No sé como se llega a esa afirmación. Cordiales Saludos PD: Lamento la demora en responder. Cuestiones personales me alejaron del foro [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
FC-1/JF-17 eficiencia a bajo coste
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba