Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="NiG" data-source="post: 679854" data-attributes="member: 6271">Hola a todos!Ya hemos visto una serie de películas, buenas sugerencias, pero una pregunta queda: Cuál es la realidad de estas películas (tomado en su conjunto) y las escenas de combate?Por un lado la mayoría de las pelis tiene problemas, autenticamente visualizar la&nbsp; atmósfera de cualquiera época-guerra, por otro lado las escenas de combate son (en la mayoría de los casos) más o menos &quot;correctas&quot;.Por ejemplo yo creo que la peli &quot;Pearl Harbor&quot; (de Michael Bay) es- tomado en su conjunto - absolutamente fruslera, pero el ataque aéreo de los nipones o la batalla de Inglaterra es conveniente ( con excepción del hecho, que&nbsp; los actores derriban &quot;muchos&quot; aviones del enemigo ...Hay que mencionar, que los &quot;Zero&quot; de los nipones fueron más mejores que los aviones de yankies (CURTISS P-40).<img src="http://img15.imageshack.us/img15/5645/a6m3model22ui105nishiza.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Mitsubishi Zero<img src="http://img167.imageshack.us/img167/4755/795px00910460023.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />CurtissSegún mi opinión una película de guerra monda y lironda aduna el barbarismo, la duda, canillera con solidaridad y naturalidad ..., es decir , ...&quot;Rambos&quot; con dos ametralladoras en manos son letrinas y además irreales.En la realidad la frontera entre vida y muerte es muy poquita...en consecuencia las más mejores películas son (yo creo que): Cartas desde Iwo Jima y Rescatando al Soldado Ryan...Me gusta p.e. lo que no puedo &quot;ver&quot; el enemigo y esta &quot;visión apocalíptica&quot; es enloquecedora ...&nbsp; esa misma fantasma vivió en las cabezas de los soldados: Dónde está el enemigo? interesante y al mismo tiempo espantosa!Amigos, qué es su opinión?saludos, NiG</blockquote>

[QUOTE="NiG, post: 679854, member: 6271"] Hola a todos! Ya hemos visto una serie de películas, buenas sugerencias, pero una pregunta queda: Cuál es la realidad de estas películas (tomado en su conjunto) y las escenas de combate? Por un lado la mayoría de las pelis tiene problemas, autenticamente visualizar la atmósfera de cualquiera época-guerra, por otro lado las escenas de combate son (en la mayoría de los casos) más o menos "correctas". Por ejemplo yo creo que la peli "Pearl Harbor" (de Michael Bay) es- tomado en su conjunto - absolutamente fruslera, pero el ataque aéreo de los nipones o la batalla de Inglaterra es conveniente ( con excepción del hecho, que los actores derriban "muchos" aviones del enemigo ... Hay que mencionar, que los "Zero" de los nipones fueron más mejores que los aviones de yankies (CURTISS P-40). [IMG]http://img15.imageshack.us/img15/5645/a6m3model22ui105nishiza.jpg[/IMG] Mitsubishi Zero [IMG]http://img167.imageshack.us/img167/4755/795px00910460023.jpg[/IMG] Curtiss Según mi opinión una película de guerra monda y lironda aduna el barbarismo, la duda, canillera con solidaridad y naturalidad ..., es decir , ..."Rambos" con dos ametralladoras en manos son letrinas y además irreales.En la realidad la frontera entre vida y muerte es muy poquita... en consecuencia las más mejores películas son (yo creo que): Cartas desde Iwo Jima y Rescatando al Soldado Ryan... Me gusta p.e. lo que no puedo "ver" el enemigo y esta "visión apocalíptica" es enloquecedora ... esa misma fantasma vivió en las cabezas de los soldados: Dónde está el enemigo? interesante y al mismo tiempo espantosa! Amigos, qué es su opinión? saludos, NiG [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)