Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2937406" data-attributes="member: 15609">por favor, no tome lo que escribiré a continuación como una critica a la totalidad de su argumentación. La misma es más que clara y lo que escribire a continuación no modifica en nada la misma. Otra historia es si yo comparto, o no, dicha argumentación. Pero no es sobre lo que ahondaré. sólo me referiré a un único párrafo donde, me parece, está cometiendo un error.&nbsp; Para mi en este párrafo comete un error de concepto. En mi entendimiento, nunca en ningún contrato de adquisición se hará mención al FONDEF porque este fondo no es el que solicita la compra ni terminará siendo el propietario de aquello que se adquiere.Si la fuerza X solicita el sistema de Armas Y, hará la solicitud correspondiente. De terminar adquiriéndose, terminará engrosando el patrimonio de la fuerza X, por lo que es la que figurará en los papeles. La solicitud de la fuerza escala al estado mayor conjunto, de allí al ministerio de defensa y de este a la jefatura de gabinete y, finalmente, la solicitud de dinero al ministerio de economía. luego, una cuestión separada sobre la cuenta de la que el ministerio de economía terminará sacando ese dinero. Supuestamente, esa cuenta debiera llamarse FONDEF.Después de todo, no dejan de ser simples ejercicios contables. los procedimientos burocráticos de cualquier adquisición variarán poco y nada. Especialmente en lo que refiere a como se realizan las solicitudes de compras, licitaciones, etc. No tendrían por que cambiar porque la legislación sobre contabilidad pública no ha cambiado.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2937406, member: 15609"] por favor, no tome lo que escribiré a continuación como una critica a la totalidad de su argumentación. La misma es más que clara y lo que escribire a continuación no modifica en nada la misma. Otra historia es si yo comparto, o no, dicha argumentación. Pero no es sobre lo que ahondaré. sólo me referiré a un único párrafo donde, me parece, está cometiendo un error. Para mi en este párrafo comete un error de concepto. En mi entendimiento, nunca en ningún contrato de adquisición se hará mención al FONDEF porque este fondo no es el que solicita la compra ni terminará siendo el propietario de aquello que se adquiere. Si la fuerza X solicita el sistema de Armas Y, hará la solicitud correspondiente. De terminar adquiriéndose, terminará engrosando el patrimonio de la fuerza X, por lo que es la que figurará en los papeles. La solicitud de la fuerza escala al estado mayor conjunto, de allí al ministerio de defensa y de este a la jefatura de gabinete y, finalmente, la solicitud de dinero al ministerio de economía. luego, una cuestión separada sobre la cuenta de la que el ministerio de economía terminará sacando ese dinero. Supuestamente, esa cuenta debiera llamarse FONDEF. Después de todo, no dejan de ser simples ejercicios contables. los procedimientos burocráticos de cualquier adquisición variarán poco y nada. Especialmente en lo que refiere a como se realizan las solicitudes de compras, licitaciones, etc. No tendrían por que cambiar porque la legislación sobre contabilidad pública no ha cambiado. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)