Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="A615618 IV" data-source="post: 2638172" data-attributes="member: 35984">Hola,La elección de Indra como coordinador no ha sido casualidad, que los Europeos tengamos un armamento común como en el caso del EF ya es todo un logro,( 4 Idiomas distintos ) por decir lo mas simple y evidente, luego que cada uno lo utilice de la mejor forma que Dios le dé a entender, efectivamente esos posibles condicionantes políticos de utilización si pueden ser un lastre muy importante.Lamentablemente ó afortunadamente según se mire, si tenemos un antecedente como la retirada de Francia del EF por varios condicionantes industriales, entre ellos su necesidad de una versión Naval mas pequeña ... quedando un hueco que España supo aprovechar, ó la mas reciente de Turquía de retirarse del F-35 por el apoyo de EE.UU a la Izquierda Turca en el golpe de estado y por su apoyo a los Kurdos.Pero bueno, recientemente fue Alemania la que sugirió la posibilidad de utilizar sus FCAS en el portaviones Frances.... yo lo veo imposible política y operativamente hablando, teniendo el ejemplo mas sencillo ya expuesto... en que idioma se hablarían entre ellos en momentos de máxima tensión donde se necesita la máxima precisión en el lenguaje .... Frances, Alemán ó .... Ingles.Según he leído los Franceses ya están pensando en un portaviones de 70.000 T por lo que el FCAS-N no debería de ser mas pequeño que la versión convencional, e incluso como una posible idea lo que se debería de hacer es una única versión y un único modelo para que de este modo cualquier FCAS pueda utilizarse en tierra ó si llega la necesidad ante un conflicto que se pudiera embarcar en el portaviones, podría ser un gran ahorro de dinero, todos los países nos ahorraríamos los aviones navales, esta seria la parte fácil, lo difícil es hacer que Alemania y España construyan su portaviones gemelo del Frances (( En principio ) Para ahorrar costes de diseño )S2</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina