Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Litio71" data-source="post: 566006" data-attributes="member: 27">-Señores por lo que se ha publicado la FAP tenia para recuperar (4) M-2000, (4) MiG-29 y (8) Su-25 para lo que se invertirá 120 M, 40 M y 39 M de Dólares respectivamente<img src="http://fotos.subefotos.com/9072c556267ca7e27b3cc0463026138ao.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />MiG-29SE con (4) R-60 y (2) R-27R-Además si bien se recibió la oferta para llevar a los MiG-29 al estándardel SMT, la FAP se habría decantado por estandarizarlos al modelo SElo que implicaría mínimos, pero sustanciales, cambios en los (16) MiG-29Sy a un costo mas que adecuado, hay que recordar que ya hay&nbsp; (3) MiG-29SE en servicio, esto permitiría que todos los “Fulcrum” puedanrecibir el misil (BVR) R-77, así los (19) MiG-29 quedarían como SdA parala Defensa Aérea&nbsp; con una capacidad limitada de ataque a tierra, esto por que en la actualización no incorporaría armamento guiado y&nbsp; la funciónde SdA de ataque e interdicción se la dejarían a los (12) M-2000EP/DP y a los (18) Su-25 Frogfoot los cuales al día de hoy ya disponen de capacidad para portar armamento guiado y para la función de SEAD<img src="http://fotos.subefotos.com/f5e94ba5974f99d7a85ac5af60d1321bo.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />M-2000EP con GBU Opher<img src="http://fotos.subefotos.com/7df32943569e9416e9ad64fdce27d09eo.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Su-25 armado con misiles anti-radar Kh-58-En si la FAP iría en un plan de recuperación y aumento de capacidadesy no en grandes actualizaciones por lo que descarto que la FAP estepensando en el M-2000-5 Mk.II y en el MiG-29SMTSaludosss<img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/look-beaute/lunetchapeau.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool&nbsp; &nbsp; :cool:" data-shortname=":cool:" /></blockquote>

[QUOTE="Litio71, post: 566006, member: 27"] -Señores por lo que se ha publicado la FAP tenia para recuperar (4) M-2000, (4) MiG-29 y (8) Su-25 para lo que se invertirá 120 M, 40 M y 39 M de Dólares respectivamente [IMG]http://fotos.subefotos.com/9072c556267ca7e27b3cc0463026138ao.jpg[/IMG] [B]MiG-29SE con (4) R-60 y (2) R-27R[/B] -Además si bien se recibió la oferta para llevar a los MiG-29 al estándar del SMT, la FAP se habría decantado por estandarizarlos al modelo SE lo que implicaría mínimos, pero sustanciales, cambios en los (16) MiG-29S y a un costo mas que adecuado, hay que recordar que ya hay (3) MiG-29SE en servicio, esto permitiría que todos los “Fulcrum” puedan recibir el misil (BVR) R-77, así los (19) MiG-29 quedarían como SdA para la Defensa Aérea con una capacidad limitada de ataque a tierra, esto por que en la actualización no incorporaría armamento guiado y la función de SdA de ataque e interdicción se la dejarían a los (12) M-2000EP/DP y a los (18) Su-25 Frogfoot los cuales al día de hoy ya disponen de capacidad para portar armamento guiado y para la función de SEAD [IMG]http://fotos.subefotos.com/f5e94ba5974f99d7a85ac5af60d1321bo.jpg[/IMG] [B]M-2000EP con GBU Opher[/B] [IMG]http://fotos.subefotos.com/7df32943569e9416e9ad64fdce27d09eo.jpg[/IMG] [B]Su-25 armado con misiles anti-radar Kh-58[/B] -En si la FAP iría en un plan de recuperación y aumento de capacidades y no en grandes actualizaciones por lo que descarto que la FAP este pensando en el M-2000-5 Mk.II y en el MiG-29SMT Saludosss:cool: [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)