Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Prof_Leveroni" data-source="post: 76013" data-attributes="member: 354">No en cualquier momento, hoy la realidad es esa: el A-4 desarmado y el Pampa. A los deltas ni se les cuenta. Están desarmados, y no se pueden enfrentar a nada más que a helicópteros y cosas por el estilo. Creo que los Mirage III siguen en activo para hacer número y para cumplir expediente, pero todo el mundo sabe que esos aviones están anticuados desde hace 15 años. Y de los Mara y Finger, las células están gastadísimas, sobre todo los Finger. Tampoco se justifican, y no sirven para caza o interceptación.Hoy tenemos unos cuantos A4 en activo y sin misiles para combate aéreo, y como perspectivas de futuro... los Pampa, cuando Venezuela compra Su-30, Chile F-16/50 y Brasil Mirage 2000. La opción de F-16 + Mirage 2000 a lo mejor políticamente está lejos, pero podría llevar a cabo. Es bueno tener dos líneas: Perú tiene Mirage 2000 + Mig 29, Chile los F5 y M50 (con tecnología y armas israelíes) y los F16. ¿Por qué no un mix de Mirages y Falcons? Lo de los Mig-29K lo puse como opción para ataque naval, y para la FFAA. Todos sabemos que portaaviones no habrá, por lo menos en 2 o 3 décadas. Los SuE están viejos, quedan muy pocos, tienen poca autonomía, pueden llevar pocas armas, y las armas que tienen son obsoletas. Hay que asumir que es absurdo un escuadrón de ataque naval cuando no tienes una plataforma para proyectarlo. Nadie lo hace. Creo que los SuE son una melancolía, y su supervivencia se basa en que nadie quiere asumir que no habrá porta. Es como si manteniéndolos se pudiese seguir soñando en que se tendrá portaaviones. Pero todo el mundo sabe que, si alguna vez la Argentina vuelve a tenerlo, los SuE estarán más que desguazados.</blockquote>

[QUOTE="Prof_Leveroni, post: 76013, member: 354"] No en cualquier momento, hoy la realidad es esa: el A-4 desarmado y el Pampa. A los deltas ni se les cuenta. Están desarmados, y no se pueden enfrentar a nada más que a helicópteros y cosas por el estilo. Creo que los Mirage III siguen en activo para hacer número y para cumplir expediente, pero todo el mundo sabe que esos aviones están anticuados desde hace 15 años. Y de los Mara y Finger, las células están gastadísimas, sobre todo los Finger. Tampoco se justifican, y no sirven para caza o interceptación. Hoy tenemos unos cuantos A4 en activo y sin misiles para combate aéreo, y como perspectivas de futuro... los Pampa, cuando Venezuela compra Su-30, Chile F-16/50 y Brasil Mirage 2000. La opción de F-16 + Mirage 2000 a lo mejor políticamente está lejos, pero podría llevar a cabo. Es bueno tener dos líneas: Perú tiene Mirage 2000 + Mig 29, Chile los F5 y M50 (con tecnología y armas israelíes) y los F16. ¿Por qué no un mix de Mirages y Falcons? Lo de los Mig-29K lo puse como opción para ataque naval, y para la FFAA. Todos sabemos que portaaviones no habrá, por lo menos en 2 o 3 décadas. Los SuE están viejos, quedan muy pocos, tienen poca autonomía, pueden llevar pocas armas, y las armas que tienen son obsoletas. Hay que asumir que es absurdo un escuadrón de ataque naval cuando no tienes una plataforma para proyectarlo. Nadie lo hace. Creo que los SuE son una melancolía, y su supervivencia se basa en que nadie quiere asumir que no habrá porta. Es como si manteniéndolos se pudiese seguir soñando en que se tendrá portaaviones. Pero todo el mundo sabe que, si alguna vez la Argentina vuelve a tenerlo, los SuE estarán más que desguazados. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982