Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Fuerzas Aéreas, actualidad - Noticias Breves
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 280065" data-attributes="member: 18"><p>No en realidad Nortrhop no, sino la empresa Traktel que lo representaba, y que la Fuerza Aèrea se ciñò a lo que decìa el pliego. La empresa no tenìa avales financieros, ni antecedentes en la construcciòn de radares. Lo que querìan era que participara Nortrhop directamente, pero por problemas legales en su casa matriz, que no querìan extender la jurisdicciòn de los contratos en la Argentina (tenemos fama de malos pagadores) ni someter cualquier controversia en tribunales argentinos, se prefieriò nombrar un representante, que siendo rigurosos, no cumplìa, aunque sì Nortrhop ya que nadie puede ignorar que son lìderes en fabricaciòn de radares y no tienen problemas financieros.</p><p></p><p>La FAA habìa excluìdo a Traktel, para forzar la presentaciòn directa de Nortrhop, cosa que ocurriò finalmente y pasò a la segunda etapa que es la que concursan por precios. Y ahì Thales-Raytheon lleva las de perder porque sus cotizaciones son en euros.</p><p></p><p>Seguramente si participaba Indra, las posibilidades hubieran aumentado y quizà Nortrhop no la tenìa tan fàcil. Igual la novela no termina acà, porque se viene otra impugnaciòn.</p><p></p><p>Desventajas de hacer licitaciones tan poco transparentes, se hace largo y burocràtico</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sebastian_porras, post: 280065, member: 18"] No en realidad Nortrhop no, sino la empresa Traktel que lo representaba, y que la Fuerza Aèrea se ciñò a lo que decìa el pliego. La empresa no tenìa avales financieros, ni antecedentes en la construcciòn de radares. Lo que querìan era que participara Nortrhop directamente, pero por problemas legales en su casa matriz, que no querìan extender la jurisdicciòn de los contratos en la Argentina (tenemos fama de malos pagadores) ni someter cualquier controversia en tribunales argentinos, se prefieriò nombrar un representante, que siendo rigurosos, no cumplìa, aunque sì Nortrhop ya que nadie puede ignorar que son lìderes en fabricaciòn de radares y no tienen problemas financieros. La FAA habìa excluìdo a Traktel, para forzar la presentaciòn directa de Nortrhop, cosa que ocurriò finalmente y pasò a la segunda etapa que es la que concursan por precios. Y ahì Thales-Raytheon lleva las de perder porque sus cotizaciones son en euros. Seguramente si participaba Indra, las posibilidades hubieran aumentado y quizà Nortrhop no la tenìa tan fàcil. Igual la novela no termina acà, porque se viene otra impugnaciòn. Desventajas de hacer licitaciones tan poco transparentes, se hace largo y burocràtico [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Fuerzas Aéreas, actualidad - Noticias Breves
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba