Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Resaca" data-source="post: 280142" data-attributes="member: 284">Jabaex, me parece bastante reprobable tú actitud (que no tú opinión), primero tiras la piedra y después no dejas a nadie que te rebata.Por otro lado, sólo una aclaración, en Malvinas ni la ARA, ni la FAA se enfrentaron a Fuerza Aérea alguna, con lo que se enfrentaron fue con la Aviación Embarcada (Fleet Air Arm), reforzada por algunos componentes de la RAF que pudieron ser embarcados en los portaaeronaves.En ningún momento ni la FAA, ni la ARA se enfrentaron directamente con la RAF, así que estrictamente hablando la FAA, no se ha enfrentado con Fuerza Aérea alguna, ni en tiempos modernos, ni desde que existe la aviación de combate como tal.OJO, que con esto no quiero desmerecer el valor y la actitud de dichas fuerzas, pero antes de soltar semejante comentario a lo mejor hay que analizar la realidad en todos sus términos, porque la RAF tenía y tiene algo más que Harrier.</blockquote>

[QUOTE="Resaca, post: 280142, member: 284"] Jabaex, me parece bastante reprobable tú actitud (que no tú opinión), primero tiras la piedra y después no dejas a nadie que te rebata. Por otro lado, sólo una aclaración, en Malvinas ni la ARA, ni la FAA se enfrentaron a Fuerza Aérea alguna, con lo que se enfrentaron fue con la Aviación Embarcada (Fleet Air Arm), reforzada por algunos componentes de la RAF que pudieron ser embarcados en los portaaeronaves. En ningún momento ni la FAA, ni la ARA se enfrentaron directamente con la RAF, así que estrictamente hablando la FAA, no se ha enfrentado con Fuerza Aérea alguna, ni en tiempos modernos, ni desde que existe la aviación de combate como tal. OJO, que con esto no quiero desmerecer el valor y la actitud de dichas fuerzas, pero antes de soltar semejante comentario a lo mejor hay que analizar la realidad en todos sus términos, porque la RAF tenía y tiene algo más que Harrier. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)