Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 116314" data-attributes="member: 86">Bueno, como nadie ha posteado ninguna noticia últimamente -incluyéndome a mi dentro del saco-, paso a publicar unas cuantas, que aunque ya tienen un par de meses o menos, no se han podio ver por erstos lares:AT4 para el USMCEl cuerpo de marines de los EEUU ha firmado un nuevo contrato para la adquisición de 3599 lanzacohetes desechables M136/AT4 por un coste unitario aproximado de 2100$. El AT4 ha sido usado por el USMC durante más de una década, siendo el remplazo del veterano LAW, al cual supera en carga explosiva mientras comparten un similar precio de venta. Durante los últimos conflictos se ha demostrado muy efectivo para la infantería este tipo de armamento, sobretodo en la destrucción de búnkeres y habitaciones. Pero la relativa falta de potencia para determinados menesteres ha requerido la adquisición por parte de los marines de un diseño israelí, el SMAW, que a diferencia del anterior no es desechable, pudiéndose ser utilizado por cientos de cohetes y numerosas cambezas de combate, siendo de special interés la cabeza de combate termobárica, con gran capacidad contrapersonbal en el interior de edificios y que incluso puede destruir pequeñas edificaciones al completo.<img src="http://img80.imageshack.us/img80/2958/galleryat4gt1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Dragonskin vs InterceptorEl Departamento de Defensa de EEUU ha prohibido quer los soldados estadounidenses puedan portar el nuevo diseño de Pinnacle Armor: el Dragonskin, a diferencia del Interceptor, el Dragonskin cubremayores partes del cuerpo, incluídos órganos vitales y del mismo modo se amolda mejor al cuerpo mejorando la movilidad, ya que en lugar de utilizar las placas ESAPI convencionales se compone de numerosas placas cerámicas de pequeño tamaño; por contrapartida es un 30% más pesado. Este diseño ha sido bien aceptado por los soldados en su día, y sigue siendo utilizado por algunas fuerzas especiales o por cuerpos de seguridad y guardaespaldas, pero su uso de ahora en adelante está prohibido. Los últimos test llevados a cabo por el US Army ha dando a conocer que bajo temperaturas extremas, el Interceptor es superior frente al Dragonskin, puesto que este fue capaz de detenerun mayor número de penetraciones que el diseño de Pinnacle Armor, además, las pequeñas placas cerámicas han demostrado ser frágiles.<img src="http://www.defensereview.com/stories/pinnaclearmor/Pinnacle%20Armor%20Dragon%20Skin%20Test_1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />SALUDOS</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982