Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 116356" data-attributes="member: 86">Precísamente en los últimos conflictos convencionales y simétricos los Bradley han demostrado ser la punta de lanza del US Army junto a los M1A1s, avanzando junto a ellos y encabezando la vanguardia de las divisiones acorazadas americanas.Lejos de enfrentarse a armamento ligero, se han enfrentado al núcleo duro del ejército iraquí, entablando es más de una ocasión combate directo con medios aparentemente superiores como los carros de combate T-72. De hecho son vehículos diseñados para poder hacer frente a este tipo de situaciones, no en vano están armados con misiles ATGMs &quot;por si acaso&quot;.Un poco simple ese punto de vista, date cuenta que los VCIs pueden darle apoyo a la infantería desmontada con el cañón, mientras que el armamento del Namera es básicamente de autoprotección, y sólo efectivo en conflictos asimétricos donde la única amenaza posible es un fulano con un AK-47. Los israelís deberían replantearse el armamento de su nuevo APC e incorporarle un cañón de mayor calibre tipo Bushmaster, que a día de hoy se ofrece en montajes poco complejos y de pequeño tamaño, y que son de gran interés en combate urbano, al atravesar edificios como la mantequilla y poder suprimir completamente a cualquier vehículo civil con un par de disparos.Entonces todo que ver. Esa no es la forma de trabajar de los ejércitos OTAN, dónde prima el modelo americano, y como se sabe, los americanos en lucha acorazada son los reyes del mambo.SALUDOS</blockquote>

[QUOTE="Bushmaster, post: 116356, member: 86"] Precísamente en los últimos conflictos convencionales y simétricos los Bradley han demostrado ser la punta de lanza del US Army junto a los M1A1s, avanzando junto a ellos y encabezando la vanguardia de las divisiones acorazadas americanas. Lejos de enfrentarse a armamento ligero, se han enfrentado al núcleo duro del ejército iraquí, entablando es más de una ocasión combate directo con medios aparentemente superiores como los carros de combate T-72. De hecho son vehículos diseñados para poder hacer frente a este tipo de situaciones, no en vano están armados con misiles ATGMs "por si acaso". Un poco simple ese punto de vista, date cuenta que los VCIs pueden darle apoyo a la infantería desmontada con el cañón, mientras que el armamento del Namera es básicamente de autoprotección, y sólo efectivo en conflictos asimétricos donde la única amenaza posible es un fulano con un AK-47. Los israelís deberían replantearse el armamento de su nuevo APC e incorporarle un cañón de mayor calibre tipo Bushmaster, que a día de hoy se ofrece en montajes poco complejos y de pequeño tamaño, y que son de gran interés en combate urbano, al atravesar edificios como la mantequilla y poder suprimir completamente a cualquier vehículo civil con un par de disparos. Entonces todo que ver. Esa no es la forma de trabajar de los ejércitos OTAN, dónde prima el modelo americano, y como se sabe, los americanos en lucha acorazada son los reyes del mambo. SALUDOS [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)