Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Fuerzas Terrestres, actualidad - Noticias Breves
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 116361" data-attributes="member: 229"><p>Y dale con el precioso occidente:</p><p></p><p>1-No fue occidente el que desarrolló el concepto de VCI.</p><p></p><p>2-Lo que tu describes es el avance de un poder de fuego inmesamente superior sobre un ejército con armas de los 60/70. Ahora, ¿Por qué no repasas el ejemplo más balanceado que dí? EE.UU y la URSS son dos casos apartes, ellos tenían todos los tanques que querían y además los VCI que querían. Europa no posee ejércitos pensados para pelearla solos, si no que se diagraman pensando en ser parte de un dispositivo mayor. Ahora, Israel ni es EE.UU o la URSS, ni avanza en papel de hinchada de uno más grande. </p><p></p><p></p><p></p><p>¿Quién dice? ¿Qué cañones de 25/30 mm usan en Israel? Ninguno, así que en su caso las APAM bien que los substituyen.</p><p></p><p></p><p></p><p>Una vez más ¿Quién dice?</p><p></p><p></p><p></p><p>¿De qué pueden servir un montón de perdigones contra un búnquer? No, para esos casos ahora llevan las M1069 y las M830</p><p></p><p></p><p></p><p>No desarrollaron esa munición (se trajeron algunas de EE.UU) si no las APAM.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 116361, member: 229"] Y dale con el precioso occidente: 1-No fue occidente el que desarrolló el concepto de VCI. 2-Lo que tu describes es el avance de un poder de fuego inmesamente superior sobre un ejército con armas de los 60/70. Ahora, ¿Por qué no repasas el ejemplo más balanceado que dí? EE.UU y la URSS son dos casos apartes, ellos tenían todos los tanques que querían y además los VCI que querían. Europa no posee ejércitos pensados para pelearla solos, si no que se diagraman pensando en ser parte de un dispositivo mayor. Ahora, Israel ni es EE.UU o la URSS, ni avanza en papel de hinchada de uno más grande. ¿Quién dice? ¿Qué cañones de 25/30 mm usan en Israel? Ninguno, así que en su caso las APAM bien que los substituyen. Una vez más ¿Quién dice? ¿De qué pueden servir un montón de perdigones contra un búnquer? No, para esos casos ahora llevan las M1069 y las M830 No desarrollaron esa munición (se trajeron algunas de EE.UU) si no las APAM. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Fuerzas Terrestres, actualidad - Noticias Breves
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba