Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Fuerzas Terrestres, actualidad - Noticias Breves
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 116976" data-attributes="member: 229"><p>Yo tengo una teoría, y no solo sobre la artillería, si no en general, sobre todo programa del US Army. </p><p></p><p>La mayor ganancia no está hoy por hoy en la producción de sistemas de armas, si no en su desarrollo. Es también el lugar ideal para introducir sobrecostos y coimas (no hay nada tangible). </p><p></p><p>Ahora, los programas de la USAF y la US Navy son, por naturaleza, mucho más complejos que un programa terrestre (cazas y buques vs tanque por dar un ejemplo) = menos "propinas" para los generales del Army que para sus colegas de otras fuerzas. </p><p></p><p>Solución: introducir requisitos absurdos e inalcanzables que conviertan a un programa sencillo (un tanque, un cañón, etc) en algo similar a desarrollar una nueva clase de submarinos para movilizar suficientes millones......y suficientes "propinas".</p><p></p><p>Efecto colateral: productos que o nunca ven la luz, o que son muy problemáticos.</p><p></p><p>La versión "first world" del archiconocido "fato in home" de nuestras FFAAs.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 116976, member: 229"] Yo tengo una teoría, y no solo sobre la artillería, si no en general, sobre todo programa del US Army. La mayor ganancia no está hoy por hoy en la producción de sistemas de armas, si no en su desarrollo. Es también el lugar ideal para introducir sobrecostos y coimas (no hay nada tangible). Ahora, los programas de la USAF y la US Navy son, por naturaleza, mucho más complejos que un programa terrestre (cazas y buques vs tanque por dar un ejemplo) = menos "propinas" para los generales del Army que para sus colegas de otras fuerzas. Solución: introducir requisitos absurdos e inalcanzables que conviertan a un programa sencillo (un tanque, un cañón, etc) en algo similar a desarrollar una nueva clase de submarinos para movilizar suficientes millones......y suficientes "propinas". Efecto colateral: productos que o nunca ven la luz, o que son muy problemáticos. La versión "first world" del archiconocido "fato in home" de nuestras FFAAs. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Fuerzas Terrestres, actualidad - Noticias Breves
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba