Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Gatling Slostin" data-source="post: 2755195" data-attributes="member: 31081">Cuando se adopto el 5.56x45 NATO igual se justifico en parte por reducción de peso, y al final el soldado americano resulto que le tocaba llevar más peso gracias a que van cargados de equipo que a su vez requiere de baterías, no por algo es fácil encontrar casos de veteranos de Irak o Afganistán con problemas de espalda por el sobre peso que les tocaba llevar.si es un 20% más ligero pero ese mismo porcentaje que te ahorras le pones al soldado más equipo y electrónica no le veo nada de ventaja, al menos que cada soldado porte un exoesqueleto...exoesqueleto que debería ser pasivo, porque si esta cargado de servomotores+baterías y electrónica...pues ya me dirás tú como se sale de un posible lio o emboscada si te dañan un servomotor o la batería que le energía al exoesqueleto.</blockquote>