Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 3153944" data-attributes="member: 39254">Traído del subforo de aviación, para no hacer OT Los chinos en el Tipo 81 buscaron mejorar la precisión con respecto al Tipo 56, el cual no les satisfacía en ese aspecto (de la siguiente fuente: <a href="https://web.archive.org/web/20071019003521/http://gunsandammomag.com/long_guns/chinese81_040207/">https://web.archive.org/web/20071019003521/http://gunsandammomag.com/long_guns/chinese81_040207/</a> )&nbsp; --&gt;&gt;&quot;According to the Chinese military, the 56 design has inadequate accuracy in semiautomatic mode and is uncontrollable in full automatic. As matter of fact, the 56 was designated as a submachine gun and only issued as a replacement for the Type 50 (PPSh-41) and Type 54 (PPS-43) in infantry units.&quot;Traducción tosca:&quot;De acuerdo con los militares chinos, el diseño del tipo 56 tenía una precisión inadecuada en modo semiautomático y era incontrolable en completamente automático. De hecho, el &quot;56&quot; fue designado como metralleta (NT: subfusil) y sólo se distribuyó como reemplazo del Tipo (PPSh-41) y del Tipo 54 (PPS-43) en las unidades de infantería&quot;El problema de la falta de precisión se achaca correctamente al diseño: el AK usa el sistema de retroceso largo de pistón, que es excelente en lo que a fiabilidad mecánica respecta, pero genera un vibraciones apreciables. El Tipo 56 es un AK de las primeras series en lo que a diseño respecta, salvo por detalles como la bayoneta o la mira delantera.El tipo 81 usa el sistema de corto retroceso de pistón, pareciéndose en ese aspecto al SKS. Ese sistema genera menos vibración. A eso hay que sumarle otras pequeñas mejoras y se tiene que puede cumplir con los requerimientos de precisión de PLA (un 40% más preciso a 300 metros, en semiauto , según esta fuente --&gt;&gt; <a href="https://www.forgottenweapons.com/the-type-81-lmg-in-civilian-form-norinco-model-313/">https://www.forgottenweapons.com/the-type-81-lmg-in-civilian-form-norinco-model-313/</a> ) .Cordiales Saludos</blockquote>

[QUOTE="CoronelVet, post: 3153944, member: 39254"] Traído del subforo de aviación, para no hacer OT Los chinos en el Tipo 81 buscaron mejorar la precisión con respecto al Tipo 56, el cual no les satisfacía en ese aspecto (de la siguiente fuente: [URL]https://web.archive.org/web/20071019003521/http://gunsandammomag.com/long_guns/chinese81_040207/[/URL] ) -->> "According to the Chinese military, the 56 design has inadequate accuracy in semiautomatic mode and is uncontrollable in full automatic. As matter of fact, the 56 was designated as a submachine gun and only issued as a replacement for the Type 50 (PPSh-41) and Type 54 (PPS-43) in infantry units." Traducción tosca: "De acuerdo con los militares chinos, el diseño del tipo 56 tenía una precisión inadecuada en modo semiautomático y era incontrolable en completamente automático. De hecho, el "56" fue designado como metralleta (NT: subfusil) y sólo se distribuyó como reemplazo del Tipo (PPSh-41) y del Tipo 54 (PPS-43) en las unidades de infantería" El problema de la falta de precisión se achaca correctamente al diseño: el AK usa el sistema de retroceso largo de pistón, que es excelente en lo que a fiabilidad mecánica respecta, pero genera un vibraciones apreciables. El Tipo 56 es un AK de las primeras series en lo que a diseño respecta, salvo por detalles como la bayoneta o la mira delantera. El tipo 81 usa el sistema de corto retroceso de pistón, pareciéndose en ese aspecto al SKS. Ese sistema genera menos vibración. A eso hay que sumarle otras pequeñas mejoras y se tiene que puede cumplir con los requerimientos de precisión de PLA (un 40% más preciso a 300 metros, en semiauto , según esta fuente -->> [URL]https://www.forgottenweapons.com/the-type-81-lmg-in-civilian-form-norinco-model-313/[/URL] ) . Cordiales Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina