Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Fusiles modernos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Nocturno Culto" data-source="post: 3153988" data-attributes="member: 6896"><p>El AK (ruso) no tiene problemas inherentes de precision es 50% real y 50% mito. </p><p></p><p>1: Depende mucho del fabricante (los soviéticos, polacos, alemanes orientales y yugoslavos/serbios son considerados los mejores. Los chinos entre los peores).</p><p>2: Como los STG-42-43-44 y demás fusiles de asalto (calibre intermedio, selector de fuego, etc. Los fusiles de combate como el M14, FAL, CETME/G3 son otra cosa) se pensaron para poder hacer fuego automático controlable y poder hacer blanco en semi a +/- 300m.</p><p></p><p>El problema del Tipo 56 era... el Tipo 56, no el diseño de Kalashnikov. Repito, los chinos no recibieron el paquete técnico del AKM (el AK-47 "definitivo", acero estampado y optimizado para producción masiva) debido al la ruptura sino-soviética, igual que Yugoslavia y Albania por dar algún ejemplo. Pero copiaron el AK Tipo 3, fresado, caro y difícil de producir y para colmo en mitad del Gran Salto hacia la Hambruna del reino de Mao...</p><p></p><p>En otras palabras, un AK bien hecho (47, 74, serie 100, etc) es tan preciso/impreciso como el tirador.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Nocturno Culto, post: 3153988, member: 6896"] El AK (ruso) no tiene problemas inherentes de precision es 50% real y 50% mito. 1: Depende mucho del fabricante (los soviéticos, polacos, alemanes orientales y yugoslavos/serbios son considerados los mejores. Los chinos entre los peores). 2: Como los STG-42-43-44 y demás fusiles de asalto (calibre intermedio, selector de fuego, etc. Los fusiles de combate como el M14, FAL, CETME/G3 son otra cosa) se pensaron para poder hacer fuego automático controlable y poder hacer blanco en semi a +/- 300m. El problema del Tipo 56 era... el Tipo 56, no el diseño de Kalashnikov. Repito, los chinos no recibieron el paquete técnico del AKM (el AK-47 "definitivo", acero estampado y optimizado para producción masiva) debido al la ruptura sino-soviética, igual que Yugoslavia y Albania por dar algún ejemplo. Pero copiaron el AK Tipo 3, fresado, caro y difícil de producir y para colmo en mitad del Gran Salto hacia la Hambruna del reino de Mao... En otras palabras, un AK bien hecho (47, 74, serie 100, etc) es tan preciso/impreciso como el tirador. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Fusiles modernos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba