Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Fusiles modernos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 434701" data-attributes="member: 86"><p>Es cuestión de física. La energía cinética entre proyectiles 7.62x39 y 5.56x45 es muy similar y al fin y al cabo la penetración está directamente relacionada con la energía y ésta, con la masa y la velocidad. En el primer caso, el componete de la energía más importante es la masa y en el segundo la velocidad. En lo que re refiere a perforar componentes homogéneos, la munición rusa retiene mejor la energía, en cambio la 5.56 OTAN la pierde rápidamente en el momento del impacto, al depender en gran medida de la velocidad, y la mayor ligereza del proyectil evita atravesar elemntos de elevado grosor: madera, acero...etc. Pero en lo que se refiere a chalecos antibalas: la energía es similar y el grosor no es muy elevado, pero el 5.56 cuenta con unaventaja sobre el 7.62x39: el menor diámetro de la bala, por lo que puede colarse mejor entre las fibras del chaleco.</p><p></p><p>SALUDOS</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bushmaster, post: 434701, member: 86"] Es cuestión de física. La energía cinética entre proyectiles 7.62x39 y 5.56x45 es muy similar y al fin y al cabo la penetración está directamente relacionada con la energía y ésta, con la masa y la velocidad. En el primer caso, el componete de la energía más importante es la masa y en el segundo la velocidad. En lo que re refiere a perforar componentes homogéneos, la munición rusa retiene mejor la energía, en cambio la 5.56 OTAN la pierde rápidamente en el momento del impacto, al depender en gran medida de la velocidad, y la mayor ligereza del proyectil evita atravesar elemntos de elevado grosor: madera, acero...etc. Pero en lo que se refiere a chalecos antibalas: la energía es similar y el grosor no es muy elevado, pero el 5.56 cuenta con unaventaja sobre el 7.62x39: el menor diámetro de la bala, por lo que puede colarse mejor entre las fibras del chaleco. SALUDOS [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Fusiles modernos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba