Futura construcción del Buque de Control de Emergencias?

[Derruido]

Muchachos disculpen que les pinche el globo, pero no sé si se acuerdan de que nuestro modelo de defensa, no es OFENSIVO, es deSfensivo.:banghead: :banghead: :banghead: :banghead:

Nada de portas, nada de buques de desembarco y todas esas yerbas.

Salute
Derru

PD: Se acuerdan de que al enemigo lo tenemos que esperar acá adentro, luego que ingresa debemos tratar de desgastarlo y todo lo demás.:yonofui: :banghead: :banghead: :banghead: :banghead:

 

[Crucino]

Pero ese tipo de naves no lo veo como ofensivo,si nos vamos por la onda de las "mantenciones de paz" "o misiones de apoyo"por parte de la ONU,son muy necesarios....Tal vez no con un LHD,pero con una parejita de LPD,con capacidad de 4 helos y un batallón de 400 hombres en cada nave entre EA e Imara,con LCM,y con el traslado de unos Tam/VCTP o maquinaria pesada de orugas,resultan perfectos para Minustah o para apoyo frente a alguna catastrofe natural en America Central,o en la costa africana...

 

[Derruido]

Pero ese tipo de naves no lo veo como ofensivo,si nos vamos por la onda de las "mantenciones de paz" "o misiones de apoyo"por parte de la ONU,son muy necesarios....Tal vez no con un LHD,pero con una parejita de LPD,con capacidad de 4 helos y un batallón de 400 hombres en cada nave entre EA e Imara,con LCM,y con el traslado de unos Tam/VCTP o maquinaria pesada de orugas,resultan perfectos para Minustah o para apoyo frente a alguna catastrofe natural en America Central,o en la costa africana...

Ese cuento no se lo cree nadie, es una embarcación netamente militar, para uso militar y tiene un gran componente ofensivo. Para que querés un muelle inundable, tan solo por dar una de las características de éste tipo de embarcación.

Gracias a Dios, poder implementar la política Defensiva llevaría mucho tiempo, y a éstos ñatos (como diría Don Brunner), les va quedando poco.

Salute
Derru

 

[Derruido]

Cuando éstos se vayan del poder, yo quiero uno de éstos.:sifone:

Salute
Derru

PD: Lo ideal serían dos.

 

[fatherland]

La verdad que es feo desde donde se lo mire prefiero el BDE español

 

[Litio71]

Cuando éstos se vayan del poder, yo quiero uno de éstos.:sifone:

Salute
Derru

PD: Lo ideal serían dos.

-Ese es el BPC-160 de 16000 Tn y es el paso intermedio entre
el BPC-140 de 13500 Tn y el BPC-210 (El Mistral y Torregne) de
21000 Tn


-Dentro del Plan Apolo la ARA planea adquirir dos unidades principales

*Un Buque de Control de Emergencia (Buque para operaciones Anfibias)
*Un Buque de Despliegue Principal (Portaaviones)

-Si se fijan la ARA ni "sonza ni lerda" ha disfrazado la utilidad real del
portaaviones y del Buque para operaciones Anfibias


-El TCD-Clase Ouragan en su momento y tal vez ahora el
LPHD Clase Mistral vendrá a ser el Buque de Control de Emergencias
los buques de este tipo (LPH, LPD) están pensadas hoy para operaciones
humanitarias :yonofui:




Saludosss

 

[danram]

no entiendo cual es la urgencia de un barco de proyeccion, habiendo tantos baches antes, se sigue pensando en lo que le pasa a uno y nada mas, no se aprende de los errores, como si tuvieramos una defensa ya resuelta quieren proyeccion estrategica....

 

[Litio71]

no entiendo cual es la urgencia de un barco de proyeccion, habiendo tantos baches antes, se sigue pensando en lo que le pasa a uno y nada mas, no se aprende de los errores, como si tuvieramos una defensa ya resuelta quieren proyeccion estrategica....

-Mi amigo le tiro un datito, el ante ultimo yacimiento que PetroBras
ha recubierto en su plataforma marina, el segundo mas grande de
Sudamérica, según se ha comentado llega hasta territorio Argentino
hasta la altura de Mar del Plata, otro yacimiento de grandes proporciones según dato que se escuchan por acá esta en frente de las costas Patagónicas y alrededor de Malvinas

-El Buque de Despliegue Principal es un multiplicador de fuerzas y este tipo
de unidades viene a cumplir la misma función que a comienzos del siglo
pasado cumplían los Acorazados, el de mostrar pabellón (dar miedo)

-Hoy Brasil al disponer de un CV puede proyectar su fuerza miles de kilómetros por delante de su fuerza principal tanto sobre el mar
como sobre tierra y eso que no pesee un ala aérea embarcada como
la tiene el COAN, se puede imaginar que pasaría si hoy la ARA
todavía contase con el ARA-25 de Mayo y un Grupo Aéreo Embarcado
con (10) SUE/Exocet (4) Turbo Tracker y (4) Helicópteros ASW



PD: En el Plan Apolo aparte del Buque de Despliegue Principal
también figura la adquisición de dos unidades especializadas en
la AAW (Defensa Anti Aerea) para lo cual la ARA tiene su mira
el las MEKO A-200AAW



Saludosss

 

[pulqui]

¿ Y vos protegerías un campo petrolífero con un buque de desembarco ?

 

[danram]

no es lo mismo que un patrullero pida refuerzos y llegen 4 SU-35, con misiles antibuque? hasta que llegue una fragata ?

 

[Pepino]

De tener el 25 de mayo, se podrian embarcar los A4AR o perdieron esa capacidad?

Saludos

 

[SnAkE_OnE]

que yo sepa todavia se podria

 

[Derruido]

que yo sepa todavia se podria

Aún conservan el gancho de cola, lástima que hay pocos hombres que puedan aterrizar en un Porta.

Como viene la mano, solamente uno nuevo podría ser posible, otra no hay.

Salute
Derru

 

[SnAkE_OnE]

ese es el tema

y lo de ser nuevo o no...no es tan asi , dejemosla ahi mejor

 

[preloader]

siempre me pregunte si el personal tecnico y de cubierta del 25, seguia entrenando

 

[Litio71]

no es lo mismo que un patrullero pida refuerzos y llegen 4 SU-35, con misiles antibuque? hasta que llegue una fragata ?

-El Portaaviones alguna vez no necesita ni siquiera lanzar alguno de
sus aviones, con mostrar pabellón sobra y basta, hoy el portaaviones
es la unidad naval mas disuasiva que tiene cualquier Marina de Guerra

-Si se fija tanto en el 78 como en el 82 nuestros adversarios
lo primero que querían saber es en donde estaba el
portaaviones ARA-25 de Mayo, por que, por que sabían que
tenia un poder tal que podía decidir un conflicto


-Zona de responsabilidad SAR y soberana de la Argentina

PD:-La ARA no creo que tenga hoy día personal de cubierta para un
portaaviones, pero si dispone de señaleros, tanto en los ejercicios
realizados en los portaaviones Americanos como en el Brasileño el
señalero siempre fue Argentino





Saludosss

 

[preloader]

no tendra mucho EEUU para cubrir?

 

[pulqui]

Litio pero un portaaviones es para proyección estratégica, ¡no para SAR!

 

[Litio71]

Litio pero un portaaviones es para proyección estratégica, ¡no para SAR!

-Ya se :sifone: por eso también coloque que es el área en el que la
ARA debe ejercer soberanía




Saludosss

 

[sinsemilla]

Ademas con el tema de la doctirna defensiva y los nombres que se le da por ejemplo al barco de asalto anfibio("buque de control de emergencias"), tranquilamente la ARA puede pedir un porta diciendo que es el "buque principal de operaciones SAR" y lo cargas con 24 E/F 18( tb para operaciones SAR!), ajajaja, total con lo miope que es este gobierno en materia de defensa....