Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Gerwalk" data-source="post: 489865" data-attributes="member: 7469">Me acuerdo de &quot;cómo&quot; se fue a una guerra. Lo demás son sólo las excusas que esgrimen los responsables de haber tenido los medios que mencioné y otros más mal mantenidos y desactualizados (cosa que no se dá de un día para el otro). Pensemos en qué hubiese pasado si al menos uno de los dos Clase 209 hubiese estado en perfectas condiciones de operación...dudo que eso hubiera desbalanceado el presupuesto de la ARA y evitado la compra de los TR o la construcción del astillero. Es imperedonable por dónde se lo mire.Siguiendo con el ejemplo de Danram: fuimos a un baile de gala, para el que nos preparamos toda la vida, con los calzones agujereados porque &quot;justo&quot; (parafraseando al Tano) ¡¡¡estábamos por comprarnos un traje de Hugo Boss!!!:svengo:El punto que quería resaltar, y para no irme de tema aún más, es que justamente los medios de la ARA no son &quot;chiches&quot; para que cada uno juegue a lo que más le guste. Deben estar balanceados con las necesidades de la República y acordes a la realidad y en toda circunstancia deben estar listos para cumplir con su misión (o sea: bien mantenidos, pertrechados y con sus tripulaciones debidamente entrenadas). Si el presupuesto no da y no se lo puede aumentar hay que adecuarse al mismo. En el caso del buque de &quot;Control de Emergencias&quot; la reflexión a hacer es nuevamente la que planteo en el párrafo anterior: al adquirir un buque de esta naturaleza y asumir costos de su adecuado mantenimiento, ¿se estaría haciendo un buen uso de los (siempre) escasos recursos en función de las necesidades estratégicas del país? La Armada cuenta con vehículos, helicópteros e infantes de marina pero no tiene un buque adecuado para proyectar ese poderío en forma realmente efectiva, siguiendo la metáfora sastreril, tenemos el saco pero no los pantalones del traje de Hugo Boss... o al menos de &quot;Modart&quot;.</blockquote>

[QUOTE="Gerwalk, post: 489865, member: 7469"] Me acuerdo de "cómo" se fue a una guerra. Lo demás son sólo las excusas que esgrimen los responsables de haber tenido los medios que mencioné y otros más mal mantenidos y desactualizados (cosa que no se dá de un día para el otro). Pensemos en qué hubiese pasado si al menos uno de los dos Clase 209 hubiese estado en perfectas condiciones de operación...dudo que eso hubiera desbalanceado el presupuesto de la ARA y evitado la compra de los TR o la construcción del astillero. Es imperedonable por dónde se lo mire. Siguiendo con el ejemplo de Danram: fuimos a un baile de gala, para el que nos preparamos toda la vida, con los calzones agujereados porque "justo" (parafraseando al Tano) ¡¡¡estábamos por comprarnos un traje de Hugo Boss!!!:svengo: El punto que quería resaltar, y para no irme de tema aún más, es que justamente los medios de la ARA no son "chiches" para que cada uno juegue a lo que más le guste. Deben estar balanceados con las necesidades de la República y acordes a la realidad y en [U]toda circunstancia[/U] deben estar listos para cumplir con su misión (o sea: bien mantenidos, pertrechados y con sus tripulaciones debidamente entrenadas). Si el presupuesto no da y no se lo puede aumentar hay que adecuarse al mismo. En el caso del buque de "Control de Emergencias" la reflexión a hacer es nuevamente la que planteo en el párrafo anterior: al adquirir un buque de esta naturaleza y asumir costos de su adecuado mantenimiento, ¿se estaría haciendo un buen uso de los (siempre) escasos recursos en función de las necesidades estratégicas del país? La Armada cuenta con vehículos, helicópteros e infantes de marina pero no tiene un buque adecuado para proyectar ese poderío en forma realmente efectiva, siguiendo la metáfora sastreril, tenemos el saco pero no los pantalones del traje de Hugo Boss... o al menos de "Modart". [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982