Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro armamento del A-4AR
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 171725" data-attributes="member: 524"><p>Yo soy de la firme conviccion, respetando quienes piensan diferente a mi, que</p><p>el misil aire superficie debe ir en plataformas MPA (Orion, Atlantique, Casa, </p><p>Fokker, Dash, etc).</p><p></p><p>O sea, que un MPA detecte y despues tenga que ir un caza (con un alcance</p><p>muchas veces inferior al MPA) a lanzar un misil, me parece que es engorroso, </p><p>por que no la misma plataforma que detecta, lanza el misil?</p><p></p><p>Los noruegos usan Penguin asociado a las caracteristicas de su terreno, </p><p>no son lanzamientos en mar abierto, son lanzamientos incluso sobre tierra</p><p>o sobre los fiordos, ahi creo que son validos los cazas, se aprovechan del </p><p>terreno para esconderse y lanzar sin ser detectados o con pocas posibilidades</p><p>de contrarrestar ese lanzamiento, pero cuando se trata de mar abierto, soy</p><p>un convencido que es terreno para aviones desde el Viking hacia arriba.</p><p></p><p>Eso -para mi- marca claramente una diferencia entre la aviacion naval y la </p><p>aviacion clasica, por que es claro que una Marina no puede prescindir de la</p><p>aviacion, pero con un matiz diferente a la de una fuerza aerea, ahi es terreno</p><p>para helos ASW/ASuW, MPAs, etc.</p><p></p><p>No se trata de sobreponer funciones, sino de complementarlas, si tuviera que</p><p>meter plata para homologar un misil en un avion para Navstrike, lo hago en </p><p>los MPA que tenga y el Orion es mejor con cualquier AShM que un caza.</p><p></p><p>saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoot, post: 171725, member: 524"] Yo soy de la firme conviccion, respetando quienes piensan diferente a mi, que el misil aire superficie debe ir en plataformas MPA (Orion, Atlantique, Casa, Fokker, Dash, etc). O sea, que un MPA detecte y despues tenga que ir un caza (con un alcance muchas veces inferior al MPA) a lanzar un misil, me parece que es engorroso, por que no la misma plataforma que detecta, lanza el misil? Los noruegos usan Penguin asociado a las caracteristicas de su terreno, no son lanzamientos en mar abierto, son lanzamientos incluso sobre tierra o sobre los fiordos, ahi creo que son validos los cazas, se aprovechan del terreno para esconderse y lanzar sin ser detectados o con pocas posibilidades de contrarrestar ese lanzamiento, pero cuando se trata de mar abierto, soy un convencido que es terreno para aviones desde el Viking hacia arriba. Eso -para mi- marca claramente una diferencia entre la aviacion naval y la aviacion clasica, por que es claro que una Marina no puede prescindir de la aviacion, pero con un matiz diferente a la de una fuerza aerea, ahi es terreno para helos ASW/ASuW, MPAs, etc. No se trata de sobreponer funciones, sino de complementarlas, si tuviera que meter plata para homologar un misil en un avion para Navstrike, lo hago en los MPA que tenga y el Orion es mejor con cualquier AShM que un caza. saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Futuro armamento del A-4AR
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba