Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 172201" data-attributes="member: 3777">exacto...hay que ser conscientesque aca no se ha destinado&nbsp; un misero peso para re equipamiento...desde luego.... caso similar a brasil, por ejemplo.... sin embargo, los Brasileños , aun teniendo la disponibilidad completa...eligieron otra cosa....sin dudas que las sombras del embargo aun pesan por estos lados.... salvo la notable excepción de Chile.se termino cediendo pq se dieron cuenta que las capacidades serian adquiridas igual,osea, habia voluntad politica..pero ojo...no hay que olvidarse&nbsp; que lo que vino no era en principio un APG-66 completo..y&nbsp; sobre el armamento...eso de que no necesitamos esta vor verse...un misil antiradar creo yo que es indispensable para cualquier arsenal, y armas stand-off de gran alcance tambien...yen ese rubro es , justamente, en donde no aflojan... ni los Harm ni los JSOW , incluso los Harpoon de blocks modernos&nbsp; (con capacidad tac) son vetados...en algunas cosas... el veto sigueeso es totalmente cierto, mientras no haya una real voluntad politica de adquisición de material moderno... las cosas seguiran como hasta ahoraque ha habido problemas de suministros con los A-4 es totalmente cierto...también es cierto que el paquete que inicialmente&nbsp; se contrato cuando se inicio el programa fue luego &quot;recortado&quot; por el innombrable y que los mab's y lgb's, asi como los AIM-9y otras cosas estaban en ese paquete...hay de todo ojo, no todo es culpa de USA, ni todo culpa nuestrapero que hubo carencias de los 2 lados es cierto</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 172201, member: 3777"] exacto...hay que ser conscientesque aca no se ha destinado un misero peso para re equipamiento... desde luego.... caso similar a brasil, por ejemplo.... sin embargo, los Brasileños , aun teniendo la disponibilidad completa...eligieron otra cosa....sin dudas que las sombras del embargo aun pesan por estos lados.... salvo la notable excepción de Chile. se termino cediendo pq se dieron cuenta que las capacidades serian adquiridas igual,osea, habia voluntad politica.. pero ojo...no hay que olvidarse que lo que vino no era en principio un APG-66 completo.. y sobre el armamento...eso de que no necesitamos esta vor verse... un misil antiradar creo yo que es indispensable para cualquier arsenal, y armas stand-off de gran alcance tambien...yen ese rubro es , justamente, en donde no aflojan... ni los Harm ni los JSOW , incluso los Harpoon de blocks modernos (con capacidad tac) son vetados... en algunas cosas... el veto sigue eso es totalmente cierto, mientras no haya una real voluntad politica de adquisición de material moderno... las cosas seguiran como hasta ahora que ha habido problemas de suministros con los A-4 es totalmente cierto...también es cierto que el paquete que inicialmente se contrato cuando se inicio el programa fue luego "recortado" por el innombrable y que los mab's y lgb's, asi como los AIM-9y otras cosas estaban en ese paquete... hay de todo ojo, no todo es culpa de USA, ni todo culpa nuestra pero que hubo carencias de los 2 lados es cierto [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina