Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 158782" data-attributes="member: 128">Mira, deci que defendes al M-2000 y al Rafale que si no<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" /> Si la ARA quisiera disponer de un division blindada, un grupo de bombarderos estrategicos y cosas asi coincidiria. Pero lo que no se termina de entender es que la ARA no es una sumatoria de unidades de superficie (popularmente conocidos como barcos!!!<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> ) sino un poco (bastante) mas que eso. La mision de la ARA podemos resumirla en lograr el "dominio del mar" o al menos "el negar el dominio del mar al contrincante" realizandolo en "3 dimensiones" complementarias:1. Superficie2. Submarina3. AereaEn esto coincido. No me gusta que las FFAA's actuen en funciones de FFSS's.Si es por copiar, copiemos a la AVM que utiliza incluso MIG-31<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> . La pregunta seria, y espero que alguien pueda responderla, España y/o Brasil tienen la misma situacion geoestrategica/geopolitica y por consiguiente la misma necesidad operativa que Argentina?. Si la respuesta es no, entonces porque copiar su doctrina<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused    :confused:" data-shortname=":confused:" /> Si, la FAA lo hizo bien en MLV pero mejor lo hizo el COAN: con solo 12 aviones hundio el 50% del tonelaje total que perdio la RN durante el conflicto. Ademas la FAA tuvo varios inconvenientes "tecnicos" durante el conflicto, simplemente por encontrarse en una situacion tactica para la cual no estaba entrenada ni tenia el material apropiado: una batalla aeronaval.Vamos a poner un ejemplo: la Bundesmarine tuvo Tornados-IDS propios para enfrentar a la Flota Sovietica del Baltico, si es lo mismo porque no servian en la Luftwaffe<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes    :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> . Fueron dados de baja al desaparecer la amenaza.Y tambien debe modernizar y reequipar en lo posible al COAN.Efectivamente, y parte de ese mucho hacer es SOBRE el nivel de mar.<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> Entonces cuando la FAA adquirio A-4AR resigno la capacidad de operar aviones cazas de altas prestaciones<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes    :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused    :confused:" data-shortname=":confused:" /> Efectivamente asi es. Tambien siendo realista la ARA no contara con un Porta hasta por lo menos el 2030, por lo tanto HOY se necesita un avion de ataque (no necesariamente "embarcable") para cubrir el "GAP 2010/2030". Y luego se vera que tipo de sda se puede adquirir, dependiento obviamente de si se cuenta con un Porta o no.Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina