Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro avión para el COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="finger123" data-source="post: 158828" data-attributes="member: 169"><p>Hola estimados, creo q hay un error de concepto en esta discusiòn, se supone q es por tema ecònomico. Y la pregunta es en q se ahorra si esta bajo la FAA o la ARA?? en dònde se puede ahorrar es en la formaciòn, ahì ya algo se esta haciendo, en una escuela conjunta de aviación, supongo q el segundo paso debería ser una escuela conjunta de caza. Despuès es exactamente lo mismo el gasto, la FAA deberìa crear grupos con la especialidad naval, cosa q ya existe con el Coan. Entiendo q el concepto de aviones de ataque tiene q ver con el uso de portaaviones, cosa q hoy no hay.</p><p>De cualquier manera q la ARA tenga un grupo reducido especialista en ataque a superficie, ataque antisubmarino, exploraciòn del mar etc. Es algo q complementa a la flota de mar. Esto no quita q conjuntamente medios de la FAA ejerciten con unidades navales. Supongo a mi entender q el ataque a unidades navales es un responsabilidad de la ARA, q tenga cierta capacidad aire aire, y aire tierra es un complemento, mientras la q FAA deberia garantizar la defensa aerea y el ataque estratègico terrestre, y por supuesto q tambièn tenga cierta capacidad de ataque antibuque. </p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="finger123, post: 158828, member: 169"] Hola estimados, creo q hay un error de concepto en esta discusiòn, se supone q es por tema ecònomico. Y la pregunta es en q se ahorra si esta bajo la FAA o la ARA?? en dònde se puede ahorrar es en la formaciòn, ahì ya algo se esta haciendo, en una escuela conjunta de aviación, supongo q el segundo paso debería ser una escuela conjunta de caza. Despuès es exactamente lo mismo el gasto, la FAA deberìa crear grupos con la especialidad naval, cosa q ya existe con el Coan. Entiendo q el concepto de aviones de ataque tiene q ver con el uso de portaaviones, cosa q hoy no hay. De cualquier manera q la ARA tenga un grupo reducido especialista en ataque a superficie, ataque antisubmarino, exploraciòn del mar etc. Es algo q complementa a la flota de mar. Esto no quita q conjuntamente medios de la FAA ejerciten con unidades navales. Supongo a mi entender q el ataque a unidades navales es un responsabilidad de la ARA, q tenga cierta capacidad aire aire, y aire tierra es un complemento, mientras la q FAA deberia garantizar la defensa aerea y el ataque estratègico terrestre, y por supuesto q tambièn tenga cierta capacidad de ataque antibuque. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro avión para el COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba