Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 159267" data-attributes="member: 2870">:) Suponiendo que por cercanias te refieras a por fuera de la milla 201, se me ocurren varias formas no belicas:La primera, obvio, que no haya motivo de intercepcion, ya sea por ejercer soberania compartida o total por via diplomatica (pero YERPAS que pase eso). La segunda, lo mismo de arriba, pero con coimas bien grosas a quien sea que pueda destrabar esto en la ONU, empezando por Ban Ki Moon, siguiendo por Kofi Annan, pasando por algun Windsor (Harry, seguramente), y por los Lobistas belicos piratas inclusive. Osea, poner una cometa gorda, jugosa y secreta si asi lo prefieren vs el lobby de la FIC. Con 5000 palos Euros andamos creo y es mas barato que adquirir 2 grupos de portas. Ah, hay que agregarle lo mismo para el que hace el pasamano desde aqui <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" /> La tercera, y empezamos con la disuasion, que simplemente no tengan con que hacerlo eficientemente, por falta de recursos para contrarestar a nuestro COAN ( <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek!    :eek:" data-shortname=":eek:" /> ). Es loco, pero en caso de que, digamos de aca a 12 años nosotros nos hayamos puesto las pilas bien con nuestros deberes y los piratas se sigan metiendo en conflictos de multiples frentes, y no quieran/puedan aumentar los activos de MtPleasant.La cuarta, (la mas simple acaso?): Disuasion Nuclear. Empezamos a hablar en un nivel inferior, pero en un plano mas cercano a la igualdad.La quinta, lo mismo pero en la antartida, y amenazamos con contaminar el 50% del agua potable del mundo <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek!    :eek:" data-shortname=":eek:" /> (esto lo lei aqui y no me acuerdo quien lo dijo, pero me mori de risa)Comprendido Rafa. Por dentro de ese limite seria un acto belico y esa no es una opcion a considerar como valida por ahora, y espero que nunca mas. Por eso mismo es una "hipotesis" de conflicto, y no un plan de conflicto armado.Igual, hay que pensar en la antartida, y hasta que se llegue a una solucion diplomatica por las islas, no podemos desprotegerla, o nos arriesgamos a perderla tambien. Yo usaria a la ARA ahi.Saludos, Buitreaux</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982