Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 159304" data-attributes="member: 18">El objetivo nro.1 y a largo plazo del COAN serìa el tratar de obtener un PA. Sino, su aviaciòn de caza y ataque corre el riesgo de ser disuelta.En ese sentido podrìa hacer lo mismo que con el SSN entre Argentina y Brasil. El Sao Paulo no seguirà muchos años y los planes brasileños ademàs de los SSN eran equipar un Portaaviones con el mismo reactor, <a href="http://books.google.com.ar/books?id=nv_LCBs5PsAC&amp;pg=PA37&amp;lpg=PA37&amp;dq=anunci%C3%B2+que+la+argentina+se+sent%C3%ACa+moralmente+justificado+de+desarrollar+ciertos+usos+no+restringidos+de+la+energ%C3%ACa+nuclear&amp;source=web&amp;ots=uVwfr-afwW&amp;sig=ilLIT9UgENKmHzxl58Y53s-YNNk&amp;hl=es">aquì el artìculo</a>. Lo que quedarìa en el tintero es como obtener una catapulta. Ya sea por ingenierìa inversa o trabajando con los chinos que estàn tambièn desarrollando catapultas.Shivan, si hay que adquirir un aviòn para operar desde tierra del vamos como el Mirage 2000, tenè la seguridad que no serà para el COAN por màs que lo configures para ataque naval. Aquì hay una nota en Pista 18 sobre una hipotètica incorporacion de un aviòn de ataque naval de largo alcance (hipòtetica, sòlo planteado como un ejercicio por Guillermo Acerbi, no vayas a creer que ya se va a comprar), <a href="http://www.pista18.com.ar/notas/a-2008/0072china/i_xian_jh7.htm">click a la nota del JHC-7</a> pero es para mostrar que el ataque naval de largo alcance hasta el lìmite exterior futuro de nuestra ZEE (350MN) està màs pensado como mision de la FAA que del COAN por la falta de PA del mismo.</blockquote>

[QUOTE="sebastian_porras, post: 159304, member: 18"] El objetivo nro.1 y a largo plazo del COAN serìa el tratar de obtener un PA. Sino, su aviaciòn de caza y ataque corre el riesgo de ser disuelta. En ese sentido podrìa hacer lo mismo que con el SSN entre Argentina y Brasil. El Sao Paulo no seguirà muchos años y los planes brasileños ademàs de los SSN eran equipar un Portaaviones con el mismo reactor, [URL="http://books.google.com.ar/books?id=nv_LCBs5PsAC&pg=PA37&lpg=PA37&dq=anunci%C3%B2+que+la+argentina+se+sent%C3%ACa+moralmente+justificado+de+desarrollar+ciertos+usos+no+restringidos+de+la+energ%C3%ACa+nuclear&source=web&ots=uVwfr-afwW&sig=ilLIT9UgENKmHzxl58Y53s-YNNk&hl=es"]aquì el artìculo[/URL]. Lo que quedarìa en el tintero es como obtener una catapulta. Ya sea por ingenierìa inversa o trabajando con los chinos que estàn tambièn desarrollando catapultas. Shivan, si hay que adquirir un aviòn para operar desde tierra del vamos como el Mirage 2000, tenè la seguridad que no serà para el COAN por màs que lo configures para ataque naval. Aquì hay una nota en Pista 18 sobre una hipotètica incorporacion de un aviòn de ataque naval de largo alcance (hipòtetica, sòlo planteado como un ejercicio por Guillermo Acerbi, no vayas a creer que ya se va a comprar), [URL="http://www.pista18.com.ar/notas/a-2008/0072china/i_xian_jh7.htm"]click a la nota del JHC-7[/URL] pero es para mostrar que el ataque naval de largo alcance hasta el lìmite exterior futuro de nuestra ZEE (350MN) està màs pensado como mision de la FAA que del COAN por la falta de PA del mismo. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina