Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 159306" data-attributes="member: 18">Tampoco tiene sentido entonces pensar en cazas para el COAN si no hay lugar para un PA.Ademàs ¿cuales son las miles de cosas? por lo pronto lo màs urgente es reemplazar a los avisos de la SGM, repotenciar a los DDG y FFG e incorporar un par de DDG o FFG multipropòsito o AAW, potenciar el COFS. De todo eso al menos ya hay planes y algunos empiezan este año (POM). Y parà de contar.Ademàs una cosa no quita a la otra, con la excusa de que hay pendientes otros temas, se deja de hacer otros que tambièn son necesarias y al final no se hace ninguna. Por eso te hice notar la palabra &quot;largo plazo&quot; (o mediano) para que no me respondas con la tìpica de que porque no tenemos uno, tampoco debemos tener lo otro.No creo que la ARA haya tenido dos PA durante 30 años sòlo por una cuestiòn de estètica. Algo hizo que generaciones de Estado Mayor hayan evaluado y aùn mucho despuès de haber sido dado de baja el PAL 25 de Mayo aùn piensen en una unidad capital como un PA.Nuestro vecino Brasil, sin territorios en ultramar, y en una zona vecina a la nuestra en el atlàntico sur, tambièn opera portaaviones desde hace 48 años. Es decir, con el amplio litoral marìtimo y extenso en sus lìmites ambos paìses los tuvieron. La baja del PA fue decdida por el mismo gobierno que evaluò que la Argentina no debìa tener submarinos ni astilleros para tal fin y a pedido del gobierno britànico. Fueron dos decisiones que no obedecieron a ningùn criterio que tuviera con la defensa de nuestro mar y soberanìa.</blockquote>

[QUOTE="sebastian_porras, post: 159306, member: 18"] Tampoco tiene sentido entonces pensar en cazas para el COAN si no hay lugar para un PA. Ademàs ¿cuales son las miles de cosas? por lo pronto lo màs urgente es reemplazar a los avisos de la SGM, repotenciar a los DDG y FFG e incorporar un par de DDG o FFG multipropòsito o AAW, potenciar el COFS. De todo eso al menos ya hay planes y algunos empiezan este año (POM). Y parà de contar. Ademàs una cosa no quita a la otra, con la excusa de que hay pendientes otros temas, se deja de hacer otros que tambièn son necesarias y al final no se hace ninguna. Por eso te hice notar la palabra "largo plazo" (o mediano) para que no me respondas con la tìpica de que porque no tenemos uno, tampoco debemos tener lo otro. No creo que la ARA haya tenido dos PA durante 30 años sòlo por una cuestiòn de estètica. Algo hizo que generaciones de Estado Mayor hayan evaluado y aùn mucho despuès de haber sido dado de baja el PAL 25 de Mayo aùn piensen en una unidad capital como un PA. Nuestro vecino Brasil, sin territorios en ultramar, y en una zona vecina a la nuestra en el atlàntico sur, tambièn opera portaaviones desde hace 48 años. Es decir, con el amplio litoral marìtimo y extenso en sus lìmites ambos paìses los tuvieron. La baja del PA fue decdida por el mismo gobierno que evaluò que la Argentina no debìa tener submarinos ni astilleros para tal fin y a pedido del gobierno britànico. Fueron dos decisiones que no obedecieron a ningùn criterio que tuviera con la defensa de nuestro mar y soberanìa. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina