Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="pulqui" data-source="post: 159895" data-attributes="member: 194">Ningun copy&amp;paste, y en última instancia el copy&amp;paste lo han tratado de hacer las FFAA argentinas al querer que cada fuerza tenga su propio servicio,&nbsp; y así están, con un nivel de subequipamiento crónico, a no ser que tomen los militares el poder, designen un presupuesto delirante con proyectos aún más y sostengan una guerra durante 45 días.No descontextualices, la pregunta &quot;quien la tiene mas grande FAA o COAN&quot; ahona en la división entre las Fuerzas, es en ese sentido que dije lo que dije.Y vos estás soteniendo la existencia de la Aviación Naval por la amenaza del Atlántico Sur, o sea Gran Bretaña, o sea la OTAN... Y no se sostuvo más de 45 días por el enemigo, si no por lo mal planeado que estuvo y la deficiencias del modelo de FFAA que tenemos, las cuales se siguen mostrando reticentes al cambio.+No, vos dijiste que Malvinas demostró la efectividad de las unidades específicas. Pues bien, yo te pregunté ¿cuál es ese demostración?¿En qué ? Por que si hablo de concentrarse en tareas específicas, la que más ha relegado ha sido la FAA, dicho en otros términos, el comando de Regiones Aéreas no pertenecerá más a la Fuerza.En la idea que quiero expresar, se ajusta prefectamente.El caso extremo de lo que digo serìa Israel.No hay casos de que Fuerzas Aéreas releguen esas funciones, si hay casos de que el Aviación Naval no esté en mano de las Armadas.Yo lo entiendo perfectamente.Las que todavía no lo entienden son las FFAA y el Mindef (y en ese orden). Y si no, superponé las bases de las tres Fuerzas en la Pcia. de Buenos Aires, y después convenceme de que eso es justo. . .Ningun juego, si la FAA sabría de ataque naval otra sería la historia de Malvinas. . .Saludos, SuperE.</blockquote>

[QUOTE="pulqui, post: 159895, member: 194"] Ningun copy&paste, y en última instancia el copy&paste lo han tratado de hacer las FFAA argentinas al querer que cada fuerza tenga su propio servicio, y así están, con un nivel de subequipamiento crónico, a no ser que tomen los militares el poder, designen un presupuesto delirante con proyectos aún más y sostengan una guerra durante 45 días. No descontextualices, la pregunta "quien la tiene mas grande FAA o COAN" ahona en la división entre las Fuerzas, es en ese sentido que dije lo que dije. Y vos estás soteniendo la existencia de la Aviación Naval por la amenaza del Atlántico Sur, o sea Gran Bretaña, o sea la OTAN... Y no se sostuvo más de 45 días por el enemigo, si no por lo mal planeado que estuvo y la deficiencias del modelo de FFAA que tenemos, las cuales se siguen mostrando reticentes al cambio. + No, vos dijiste que Malvinas demostró la efectividad de las unidades específicas. Pues bien, yo te pregunté ¿cuál es ese demostración? ¿En qué ? Por que si hablo de concentrarse en tareas específicas, la que más ha relegado ha sido la FAA, dicho en otros términos, el comando de Regiones Aéreas no pertenecerá más a la Fuerza. En la idea que quiero expresar, se ajusta prefectamente. El caso extremo de lo que digo serìa Israel. No hay casos de que Fuerzas Aéreas releguen esas funciones, si hay casos de que el Aviación Naval no esté en mano de las Armadas. Yo lo entiendo perfectamente.Las que todavía no lo entienden son las FFAA y el Mindef (y en ese orden). Y si no, superponé las bases de las tres Fuerzas en la Pcia. de Buenos Aires, y después convenceme de que eso es justo. . . Ningun juego, si la FAA sabría de ataque naval otra sería la historia de Malvinas. . . Saludos, SuperE. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982