Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Shivan" data-source="post: 160389" data-attributes="member: 1656">Para el COAN tienen que ir Pampas, hay que ver, si no se llega a esperar a la nueva version del Pampa, se le daran de los actuales... pero algo le van a tener que dar.Saben xq les nombre a los australianos? es xq ellos estan en una situacion similar a la nuestra, sin portaviones y con un extensisimo mar por vigilar, antes tenian un avion como debe ser para este caso, el F-111 con un tremendo alcance, que le permitia llegar lejos y patrullar por un largo tiempo antes de tener que volver, con una minima a nula nesesidad de mover cisternas, que siempre te encarecen y complican todas las operaciones.Ahora con los F-18 E/F, no solo gastaron una fortuna en los aviones y armamento, sino que tubieron que gastar otra fortuna en cisternas, las mismas operaciones que antes requerian 2 F-111 ahora requeren 2 F-18 + Cisterna/s, perder tiempo reabastenciendoce, etc... nadie dice que el F-18 no sea un excelente avion, pero lamentablemente es un avion para usar desde portaviones, tambien apoyado por los cisternas menores que llevan los portas de EEUU... Enfin se entiende a lo que voy? no entiendo xq quieren meterse con algo como el F-18 que es un problema barbaro para nosotros... mucho mas los A/B/C. Incluso el Gripen NG tendria mas alcance que un SH...</blockquote>

[QUOTE="Shivan, post: 160389, member: 1656"] Para el COAN tienen que ir Pampas, hay que ver, si no se llega a esperar a la nueva version del Pampa, se le daran de los actuales... pero algo le van a tener que dar. Saben xq les nombre a los australianos? es xq ellos estan en una situacion similar a la nuestra, sin portaviones y con un extensisimo mar por vigilar, antes tenian un avion como debe ser para este caso, el F-111 con un tremendo alcance, que le permitia llegar lejos y patrullar por un largo tiempo antes de tener que volver, con una minima a nula nesesidad de mover cisternas, que siempre te encarecen y complican todas las operaciones. Ahora con los F-18 E/F, no solo gastaron una fortuna en los aviones y armamento, sino que tubieron que gastar otra fortuna en cisternas, las mismas operaciones que antes requerian 2 F-111 ahora requeren 2 F-18 + Cisterna/s, perder tiempo reabastenciendoce, etc... nadie dice que el F-18 no sea un excelente avion, pero lamentablemente es un avion para usar desde portaviones, tambien apoyado por los cisternas menores que llevan los portas de EEUU... Enfin se entiende a lo que voy? no entiendo xq quieren meterse con algo como el F-18 que es un problema barbaro para nosotros... mucho mas los A/B/C. Incluso el Gripen NG tendria mas alcance que un SH... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982