Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 160572">Si,  que es una antiguedad que ya se debería cambiar por algún otro más apropiado teniendo en cuenta que no tenemos portaaviones y que como se está tratando en este thread hay  aviones rusos  de gran alcance con misiles antibuque de mayores prestaciones.Estamos de acuerdo es otra razón para cambiar el SDA Sue-Exocet.Si también que se homologue a los P3 para exocet y Sea king habiendo solamente un stock de pocos misiles ( 40 o menos ). En realidad no creo nada de los anuncios sobre proyectos de esta administración, hasta que sucedan en la realidad.¿…?La visión limitada y repetitiva es la de suponer que cuando se habla de la inconveniencia de adquirir material militar norteamericano dada la obvia alianza EEUU-RU en el Atlántico Sur se está pensado en proponer iniciar una guerra nuevamente por las Islas Malvinas. Cuando se inicia una guerra es elemental y obvio suponer que se van a sufrir embargos de cualquier proveedor porque generalmente los dispone las NU.Ya se lo expresé en otro thread EEUU establecerá restricciones en todo material militar que intentemos comprar que puede ser un peligro para las tropas de ocupación del RU en Malvinas. Es un argumento simple por lo obvio que según parece muchos se niegan a aceptar. A mi también me gustan los SDA norteamericanos, son de lo mejor que hay pero lamentablemente estamos en una situación estratégica desfavorable, casi en la vereda de enfrente de los intereses de EEUU en la región. Ni siquiera se soluciona haciendo una política de alineación con EEUU,  ya lo vimos con Méndez que lo hizo durante 10 años y no se consiguió nada.Y esa explicación infantil si fuera un chico me la creería.---------- Post added at 06:43  ---------- Previous post was at 06:27  ----------Me gustaria ya que alude a un post mio que no generalice  su respuesta y se dirija a mi. Me lo voy tomar como que está dirigido a mi, si no es asi por favor corrijame. La pregunta que hice es tan elemental que me llama la atención que me la hayan contestado, salvo el post de Snake One que está perfectamente hecho y con el que coincido plenamente.Cuando se habla de SDA y se describen sus caracteristicas técnicas iniciando y manteniendo un intercambio de datos me parece bien que se cite el modelo que sea .Ahora cuando se habla de incorporar ese SDA al COAN entran a jugar otros factores y la politica intermacional es uno de ellos .Por lo tanto la suceptibilidad que me adjutica está de más.Y de ninguna manera estoy desviando a cuestiones que exceden los temas tratados, son datos de la realidad.Es cierto que puso opciones pero los SDA  de EEUU que puedan perjudicar a los ocupantes de Malvinas descártelos porque no nos lo van a vender .Lo del sexo no lo entendí bien me lo puede explicar por MP.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982