Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3206553" data-attributes="member: 55299">el Mi-17 es INCOMPARABLEMENTE&nbsp; menor!![URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.ainonline.com/aviation-news/aviation-international-news/2008-01-23/colombian-op-does-well-russian-rotorcraft#:~:text=Operating%20costs%20of%20the%20Mi,hour%2C%E2%80%9D%20he%20told%20AIN.[/URL]si una operadora off-shore puede ofrecer como costo de hora de vuelo $3500 la hora... .está mas que claro que el costo operativo es extremadamente bajo...para comparar poner al Super Puma (que si bien es costoso no llega al Chinook) y lo pone a mas del doble...seamos sinceros!! si no se puede mantener 2 Mi-17.... mucho menos 2 Chinook.y para mas datos.... YA OPERAMOS&nbsp; Chinook en una época en la que la FAA estaba en una situación incomparablemente mejor que la actual y quedaron sin operación.. por los costos operativos justamente!!si no podemos poner en vuelo los Rusos.... menos vamos a poder mantener los Ch-47... es simple.y si se puede mantener los Rusos sería un sinsentido abandonarlos siendo que están prácticamente nuevos&nbsp; para traer helos que no sólo son mas caros de adquirir sino de mantener para hacer exactamente el mismo trabajo!claro que la política es capaz de esto y mucho mas!...</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3206553, member: 55299"] el Mi-17 es INCOMPARABLEMENTE menor!! [URL unfurl="true"]https://www.ainonline.com/aviation-news/aviation-international-news/2008-01-23/colombian-op-does-well-russian-rotorcraft#:~:text=Operating%20costs%20of%20the%20Mi,hour%2C%E2%80%9D%20he%20told%20AIN.[/URL] si una operadora off-shore puede ofrecer como costo de hora de vuelo $3500 la hora... .está mas que claro que el costo operativo es extremadamente bajo... para comparar poner al Super Puma (que si bien es costoso no llega al Chinook) y lo pone a mas del doble... seamos sinceros!! si no se puede mantener 2 Mi-17.... mucho menos 2 Chinook. y para mas datos.... YA OPERAMOS Chinook en una época en la que la FAA estaba en una situación incomparablemente mejor que la actual y quedaron sin operación.. por los costos operativos justamente!! si no podemos poner en vuelo los Rusos.... menos vamos a poder mantener los Ch-47... es simple. y si se puede mantener los Rusos sería un sinsentido abandonarlos siendo que están prácticamente nuevos para traer helos que no sólo son mas caros de adquirir sino de mantener para hacer exactamente el mismo trabajo! claro que la política es capaz de esto y mucho mas!... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982