Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="PMCH" data-source="post: 3277729" data-attributes="member: 12348">Pero el COAN hoy pretende los P-3C; pensar en P-3 y adquirir C-295 o ATR como complemento me parece un despropósito.No hay forma de comparar un P-3 con un C-295 en cuanto a autonomía y capacidades, tanto como MPA, así también como SDA ASW/ASuW.Sí ponemos sobre la mesa todo nos daríamos cuenta que un C-295 por lo que brindaría como plataforma es mucho más caro que un P-3.Un P-3C de la US Navy como los que tendríamos que haber adquirido en su momento, o los P-3C/N noruegos son plataformas totalmente válidas y lejos están de morir; que haya países que los estén reemplazando por P-8 es simplemente porque pueden.El COAN debe apuntar a los P-3 y a los B-200 como complemento MPA y a futuro adquirir los Súper King Air 350 como el que tiene la PNA.</blockquote>