Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro avión para el COAN
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3503172" data-attributes="member: 55299"><p>ningún costo en los S-2T supera al operativo de los P-3C.</p><p>los S-2T se mantienen con chirolas, y canibalizando las células restantes.</p><p></p><p>si no hay mas en línea de vuelo es porque no se invirtió en la extensión de media vida de las células y que no representaba en su momento un costo grande.</p><p></p><p>Siempre hay un apuro muy grande por "dar de baja" sistemas sin reemplazo a la vista... </p><p>deben de recordar que capacidad que se pierde es muy difícil ( o imposible) de recuperar.</p><p></p><p>tampoco hay que apurarse por declarar a un medio como "obsoleto".</p><p>les recuerdo que justo ahora se está adquiriendo un BT-67 Basler ... un "nuevo" medio que se basa en un avión tan antiguo como los DC-3.</p><p></p><p>los S-2T son medios válidos para patrulla y SAR a distancias medias en donde es mucho mas económico de operar que un P-3C.</p><p></p><p>si tuviéramos una docena de P-3C desde luego que no serían necesarios.. pero como sólo tenemos 4 yo prolongaría lo mas posible su baja.. hasta la llegada de mas P-3C o sistema equivalente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3503172, member: 55299"] ningún costo en los S-2T supera al operativo de los P-3C. los S-2T se mantienen con chirolas, y canibalizando las células restantes. si no hay mas en línea de vuelo es porque no se invirtió en la extensión de media vida de las células y que no representaba en su momento un costo grande. Siempre hay un apuro muy grande por "dar de baja" sistemas sin reemplazo a la vista... deben de recordar que capacidad que se pierde es muy difícil ( o imposible) de recuperar. tampoco hay que apurarse por declarar a un medio como "obsoleto". les recuerdo que justo ahora se está adquiriendo un BT-67 Basler ... un "nuevo" medio que se basa en un avión tan antiguo como los DC-3. los S-2T son medios válidos para patrulla y SAR a distancias medias en donde es mucho mas económico de operar que un P-3C. si tuviéramos una docena de P-3C desde luego que no serían necesarios.. pero como sólo tenemos 4 yo prolongaría lo mas posible su baja.. hasta la llegada de mas P-3C o sistema equivalente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro avión para el COAN
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba